Ухвала суду № 84890308, 10.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4575/17

Провадження № 1-кс/947/13703/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. при секретарі судового засідання Четвертак О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Волошенюк М.В. про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160480004573 від 28.10.2016 року за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 199 ч.1КК України.

Відповідно до клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 28.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160480004573 за ознакамиза ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 199 ч.1КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12016160480002855 від 15.07.2016 порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України встановлено, що 15.08.2016, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 виданий Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області з явними ознаками підробки, а саме переклейки фотознімка на якому зображено ОСОБА_1 та договір купівлі-продажу майнових прав приватного підприємства "Джайф" укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Згідно висновку експерта №410-П від 24.10.2016 у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 проводилася заміна первісних фотознімків розташованих на першій та третій сторінках.

06.06.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Карпова М.В., про те, що в ході чергування у складі СОГ Таїровського ВП о 22:40 год. було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , пр- АДРЕСА_3 Ак. АДРЕСА_4 Е, де відповідно до повідомлення, яке надійшло на лінію «102» зазначено, що працівниками патрульної поліції затримано ОСОБА_1 , 1985 р.н., який чинив опір. В ході огляду території автостоянки «Чайка» за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 1Е, біля паркану виявлено полімерний пакет «MEGA SPORT» з купюрами номіналом 500 гривень з ознаками підробки, який викинув затриманий ОСОБА_1

07.06.2019 року до ч/ч Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса надійшов рапорт ст. слідчого Карпова М.В., про те, що 06.06.2019 в ході чергування у складі СОГ Таїровського ВП о 22:40 год. було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_5 . АДРЕСА_2 , пр- АДРЕСА_3 Ак. АДРЕСА_4 Е, де відповідно до повідомлення, яке надійшло на лінію «102» зазначено, що працівниками патрульної поліції затримано ОСОБА_1 , 1985 р.н., який чинив опір. В ході огляду місця події за адресою: вул. Довга, 123, було оглянуто автомобіль «Volkswagen Toureg» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням якого перебував ОСОБА_1 , 1985 р.н., та в ході огляду зазначеного автомобіля в якому було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію т НОМЕР_3 з серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_8 на автомобіль «Volkswagen Toureg», реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , та інші документи на яких виявлені ознаки підробки.

09.08.2019 старшим слідчим СВ Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області Волошенюк в порядку ст.40 КПК України надано доручення на встановлення місця фактичного зберігання обладнання, печаток, штампів, які використовуються при виготовленні підроблених документів, в тому числі правовстановлюючих на об`єкти нерухомості, місця зберігання підроблених документів та інших речей та предметів, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також осіб, які можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення та/або аналогічних кримінальних правопорушень. Та надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОУ ДВБ НПУ Барабан С.В. про те, що печатки, штампі, які використовуються при виготовленні підроблених документів, підроблені документі, грошові кошті з ознаками підробки та інші речі та предметі, які мають значення для встановлення обставин зберігаються в підсобному приміщенні, розташованому між другим і третім поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_6 , яке знаходиться в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також з допиту свідка ОСОБА_10 , встановлено, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_7 . Як пояснив свідок ОСОБА_10 , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і в його користуванні знаходиться підсобне приміщення, розташоване між другим і третім поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_6 . Як пояснив свідок ОСОБА_10 , що дане підсобне приміщення належить ОСББ «Малиновський-12», але ним користується ОСОБА_1 , в якому зберігає свої речі і предмети і дане приміщення обладнане вхідними дверима з замком і доступ до даного приміщення має сім`я ОСОБА_11 .

01.10.2019, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси за адресою: АДРЕСА_6 , в підсобному приміщенні, яке розташоване між другим і третім поверхами під`їзду №2, яким користується ОСОБА_1 було проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- два полімерних пакета, в одному з яких знаходиться об`єкти невідомого походження у вигляді «кістки»; в другому пакеті знаходяться об`єкти невідомого походження у вигляді «сердечок».

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю «8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України з переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Волошенюк М.В. про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в рамках кримінального провадження за № 12016160480004573 від 28.10.2016 року за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 199 ч.1 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження поліетиленовий пакет з об`єктами невідомого походження у вигляді «кістки» та у вигляді «сердечок», які упаковані у спеціальний пакет 7043592, наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом або його залишком? - Якщо так, то якою саме, і яка його вага та об`єм? Дозволити слідчому направити для дослідження експерту спеціальний пакет 7043592, в якому знаходяться два пакета з об`єктами невідомого походження у вигляді «кістки» та у вигляді «сердечок». Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи. Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.