Ухвала суду № 84890302, 10.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21616/19

Провадження № 1-кс/947/13747/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Четвертак О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Ясинецького Б.П., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Бічевським В.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019160480003160 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Київського ВП в Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що в період часу з 09:00 год. 31.08.2019 року по 19:00 год.01.09.2019 року, невстановлена особа, заздалегідь заготовленим ключем, через двері проникла до кв. 159, яка розташована АДРЕСА_1 ЖК «Альтаїр», звідки таємно викрали грошові кошти в сумі: 689 775 доларів США, (що в еквіваленті на день вчинення кримінального правопорушення, відповідно до курсу НБУ складає 17 403 023 гривень); 1 952 400 Євро (що в еквіваленті на день вчинення кримінального правопорушення, відповідно до курсу НБУ складає 54 530 532 гривень); та 5 400 000 гривень НБУ. Загальна сума викрадених грошових коштів складає 77 333 555 гривень НБУ.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищезазначені події зафіксовані на камерах внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, розташовані ЖК «Альтаїр», а саме з 2 секції, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зважаючи на те, що вказані відеозаписи мають істотне значення для встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у вилученні відповідних відеозаписів.

Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначає, що виникла необхідність у надані тимчасового доступу до серверу на якому зберігаються відеозаписи, на яких зафіксовані обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме шляхи підходу та відходу правопорушників, проникнення до квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на АДРЕСА_4 , за вищевказаною АДРЕСА_5 , що мали місце 01.09.2019, та зазначені відеозаписи необхідні за період часу з 01:30 год. по 04:00 год.

Крім того, слідчий зазначає, що відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вищезазначені відеозаписи необхідні для їхогляду та належного долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, обмеженим терміном зберігання, тому не вилучення може призвести до їх знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, для встановлення події можливого вчинення кримінального правопорушення, та, у випадку її встановлення, належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ЖК «Альтаїр» в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Ясинецького Б.П., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Бічевським В.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019160480003160 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до серверу на якому зберігаються відеозаписи, з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, які розташовані в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовані обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме шляхи підходу та відходу правопорушників, проникнення до квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на АДРЕСА_4 , за вищевказаною АДРЕСА_5 , що мали місце 01.09.2019 року, та зазначені відеозаписи необхідні за період часу з 01:30 год. по 04:00 год.

Зобов`язати посадових осіб ЖК «Альтаїр» надати доступ старшому слідчому слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції Ясинецькому Богдану Павловичу,до зазначеної інформації, та можливість вилучити копії відеозаписів на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, що мали місце 01.09.2019 року, та зазначені відеозаписи необхідні за період часу з 01:30 год. по 04:00 год.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити уповноважених осіб ЖК «Альтаїр» , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.