Ухвала суду № 84889905, 11.10.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/4001/2012

6/583/116/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ільченко В.М.,

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду.

Вимоги за заявою мотивовані тим, що 24.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ТОВ отримало у власність права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому. В подальшому, згідно договору купівлі-продажу від 24.09.2019, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» та ОСОБА_1 до останнього перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 57-0011022/ФК-08 від 04.03.2008, іпотечним договором № 57-0011022/Z-фквіп-08 від 04.03.2008 та договором поруки № 57-0011022/Zфпор-08 від 04.03.2008.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялися належним чином, про причини неявки не проінформували, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи відсутність учасників, судове засідання здійснюється без повної фіксації технічними засобами, згідно з положеннями ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2012 з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 92 497, 06 грн. та судові витрати у розмірі 924,97 грн. (а.с.68).

Згідно постанови старшого державного виконавця Матосової І.Ю. про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2014 за виконавчим листом № 1813/4001/2012, виданим Охтирським міськрайонним Судом Сумської області 11.12.2012 про стягнення боргу на користь ПАТ «Дельта Банк» у сумі 92497,06 грн. відкрито виконавче провадження № 42482130 (а.с.82).

24.09.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., реєстраційний № 2053, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» отримало у власність від ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1 до цього Договору; право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з боржників у судовому та позасудовому порядках; право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючи боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, тощо; право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації боржника, на підставі цього договору; право набуття у власність гроші та/або майно на підставах, наведених у Додатку №1 до цього Договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів, тощо; інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги (а.с.86-88).

Зокрема, відповідно до додатку №1 до договору № 1955/К купівлі-продажу прав вимоги від 24.09.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» перейшли права вимоги за: кредитним договором № 57-0011022/ФК-08 від 04.03.2008; іпотечним договором № 57-0011022/Z-фквіп-08 від 04.03.2008 та договором поруки № 57-0011022/Zфпор-08 від 04.03.2008 (а.с.88).

Разом з тим, у відповідності до укладеного 24.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., реєстраційний № 2054, до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором № 57-0011022/ФК-08 від 04.03.2008; іпотечним договором № 57-0011022/Z-фквіп-08 від 04.03.2008 та договором поруки № 57-0011022/Zфпор-08 від 04.03.2008, які укладені з ОСОБА_2 (а.с.89-90).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 258,260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Україна, м. Київ, вул. Коновальця, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 11.12.2012 у справі № 1813/4001/2012 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 92497,06 гривень на нового стягувача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко