Ухвала суду № 84888661, 11.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2864/14

Провадження № 6/750/169/19

У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

13.08.2019 заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про визнання договору поруки припиненим з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

В своїй заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує.

Стягувач та боржники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.02.2015, задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11097615000 в розмірі 14441,11 шв. Фр., що згідно курс НБУ складає 122114,88 грн., з яких: 10632,53 шв.фр., що згідно курсу НБУ складає 89909,30 грн. – заборгованість за кредитом, 3808,58 шв.фр., що згідно курсу НБУ складає 32205,58 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” судові витрати в розмірі 1221 грн. 15 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.; зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про визнання договору поруки припиненим, задоволено.; визнано Договір поруки № 30205Р361 від 18 грудня 2006 року укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” припиненим.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість на користь ОСОБА_3 у повернення сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником.

ПАТ "Дельта Банк" звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження А 59576264, 59576437.

16.11.2018 року Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вк. фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" відступив Товариству з обмеженою відповідальї «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу № 991/К від 16.11.2018 свої права вимоги за наступними договорами: кредитний договір 1 1097615001 від 12.18.2006 року, укладені між ПАТ "Дельта банк" та позичальником ОСОБА_1 .

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона /фактор/ передає грошові код в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги третьої особи /боржника/.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальне стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, замі: кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій ста, цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього т само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї і сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або з. заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вставлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про визнання договору поруки припиненим обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про визнання договору поруки припиненим, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 750/2864/14, а саме стягувача у виконавчих листах – Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Копію ухвали направити для виконання в Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута