Постанова № 8488759, 14.01.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а3570/09/1970

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2010 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Крапівницької Н.Л.

при секретарі судових засідань Скочиляс І.В.,

за участю:

представника позивача - Жукевич Л.Б.,

представник відповідача не з" явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи боржника заборгованості в сумі 20 тис. грн., СУД, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Тернопільської області звернулась до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи боржника заборгованості в сумі 20 тис. грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог в судовому засіданні пояснив, що відповідачем порушено вимоги абз.1 п.2.2 глави 2 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого постановою Правління Нацбанку України № 637 від 15.12.04 р., та п. 7.5 Порядку ведення книги обліку доходів та витрат, затвердженого Постановою КМУ від 26.09.2001. № 1269, в результаті чого, застосовано штрафні санкції. В підтвердження викладеного додає копію акту від 15.06.2009р. № 5193/19/18/23/2750203013, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002762303 від 24.06.2009р., розрахунок штрафних (фінансових) санкцій від 15.06.2009р., розрахунок суми позовних вимог, довідкою ТОДПІ від 27.10.2009р.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав , у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання двічі повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа 13.09.2001р.

Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ з 21.09.2001 року.

15 червня 2009 року працівниками ДПА в Тернопільській області була проведена перевірка, за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, господарської одиниці складу, що розташований за адресою м. Тернопіль вул.Текстильна,28 та належить СПД ОСОБА_3, за результатами якої складено Акт від 15.06.2009р. № 5193/19/18/23/2750203013 «Перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій».

Перевіркою встановлено, порушення, а саме, не оприбуткування готівки в касі в повній сумі її фактичного надходження (не відображення у відповідній книзі обліку готівкових коштів у день їх надходження) в розмірі 4000 грн., чим порушено абз.1 п.2.2 глави 2 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого постановою Правління Нацбанку України № 637 від 15.12.04 р., та п. 7.5 Порядку ведення книги обліку доходів та витрат, затвердженого Постановою КМУ від 26.09.2001. № 1269. За результатами проведеної перевірки ТОДПІ було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002762303 від 24.06.2009р., в розмірі штрафних санкцій в сумі 20000 грн. Але, станом на 26.10.2009р. за відповідачем залишається заборгованість перед бюджетами і державними цільовими фондами в сумі 20000 грн. штрафних санкцій, яка не сплачена, що підтверджується картками особового рахунку платника, довідкою ТОДПІ від 27.10.2009р.

Відповідно до п.п 1, 2 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам податкової служби надано право здійснювати документальні невиїзні перевірки ( на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, повязаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів) незалежно від способі їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а також здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Згідно п.11 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” надає право органам державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до абзацу 3 ст.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушенням норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995р., № 436/95 за не оприбуткування (неповне та /або несвоєчасне) оприбуткування у книзі обліку розрахункових операцій, на підставі фіскальних звітних чеків РРО, готівки застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

За таких обставин, податковим органом правомірно, в порядку, визначеному законодавством п рийняте рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державній податковій службі надано право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На час розгляду справи відповідач не представив доказів сплати штрафних санкцій в розмірі 20 тис. грн., а тому підлягають до стягнення в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 158, 160-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( прож. АДРЕСА_1; інд код. № НОМЕР_1) за рахунок його активів (майна) в користь держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області ( м. Тернопіль, вул. Білецька, 1) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами за платежем штрафні санкції за порушення РРО в сумі 20 тис. грн., перерахувавши кошти за реквізитами: б/р 31110104700002, код платежу 21080900, державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Л. Крапівницька

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ