Постанова № 8488756, 24.02.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-335/10/1970

Ст. 6.6.4

ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2010 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - Мельник Г.С.;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів»

про звернення стягнення на активи боржника на загальну суму 415792, 07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» про стягнення за рахунок його активів податкової заборгованості на загальну суму 415792,07 грн.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що в порушення норм Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач несвоєчасно та не в повному обємі сплачувало узгоджені суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення податкової заборгованості станом на 01.12.2009р. на загальну суму 415792,07 грн., в тому числі: по податку на прибуток 162995,75 грн., по податку на додану вартість 121112,79 грн., по земельному податку з юридичних осіб 127469,53 грн., по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів 4174,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

У поданому суду поясненні відповідач суму заборгованості визнав в повному обсязі, справу просив розглядати без їхньої участі, та повідомив, що сплатити заборгованість немає можливості через важкий фінансовий стан підприємства.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому, враховуючи заявлене підприємством клопотання можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних міркувань.

ДП ДАК «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» зареєстроване як юридична особа Кременецькою районною державною адміністрацією 05.06.1998р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 00956112 та перебуває на обліку у податковій інспекції як платник податків і зборів (обовязкових платежів).

Судом встановлено, що станом на 01.12.2009 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток 162995,75 грн., по податку на додану вартість 121112,79 грн. (в т.ч.: 114372,89 грн. недоїмка, 6739,90 грн. пеня), по земельному податку з юридичних осіб 127469,53 грн. (в т.ч.: 119249,59 грн. недоїмка, 8 219,94 грн. пеня), по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів 4174,00 грн. Загальна сума податкового боргу складає 415752,07 грн. (162995,75+121112,79+127469,53+4174,00).

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: відомостями облікових карток платника, податковими деклараціями (розрахунками), податковими повідомленнями-рішеннями, розрахунком суми позову та мировою угодою від 17 грудня 2004 року, затвердженою ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29 грудня 2004 року по справі №10/Б-166, умови якої відповідачем не виконані.

Відповідно до п.п.5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 а ктиви платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно заявленого позову, позивач просить стягнути з відповідача 415792,07 грн., що суперечить матеріалам справи, в тому числі поданому позивачем розрахунку заборгованості станом на 01.12.2009 року.

Отже, судом встановлено, що станом на 01.12.2009 року, підтверджена матеріалами справи заборгованість відповідача по податку на прибуток, по податку на додану вартість, по земельному податку з юридичних осіб та по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів становить в загальній сумі 415752,07 грн.

За наведених обставин, позовні вимоги в повному обсязі не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає до задоволення частково.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» (Тернопільська область, Кременецький район, м.Кременець, вул. Петлюри, 37, і.к. 00956112) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 415752,07 грн., а саме:

- по податку на прибуток 162995,75 грн. на р/р 31113002700316, код платежу 11020100, ВДК у Кременецькому районі, МФО 838012;

- по податку на додану вартість 121112,79 грн. (в т.ч.: 114372,89 грн. недоїмка, 6739,90 грн. пеня) на р/р 31118029700316, код платежу 14010100, ВДК у Кременецькому районі, МФО 838012;

- по земельному податку з юридичних осіб 127469,53 грн. (в т.ч.: 119249,59 грн. недоїмка, 8 219,94 грн. пеня) на р/р 33215811700317, код платежу 13050100, УДК у Тернопільській області, МФО 838012;

- по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів 4174,00 грн. на р/р 33218807700317, код платежу 12020100, УДК у Тернопільській області, МФО 838012.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: А.В.Осташ

копія вірна:

суддя А.В.Осташ