Постанова № 84887318, 11.10.2019, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/572/19

Провадження № 3/651/163/19

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

11.10.2019 року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року о 02 годині 30 хвилин на Каховському водосховищі в Нижньорогачицькій затоці в районі с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, а саме: - мисиновою сіткою вбрід у гумовому костюмі. Затриманий під час виборки сітки з водойми на берег. При затриманні виявлено та вилучено: гумовий костюм – 1 одиниця; сітка з мисини а=45 мм, І-59 м – 1 одиниця; риба свіжа: карась сріблястий – 10 одиниць, молодь судака – 3 одиниці. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 КУпАП та заподіяв матеріальну шкоду в сумі 1700 грн. 00 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоч належним чином та своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Під час складення протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, що суд враховує під час розгляду справи.

Крім того, згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно заяви № 0929-42.311281 від 20.09.2019 року року (а.с. 1) – незаконним виловом ОСОБА_1 спричинений збиток рибному господарству на суму 1700 грн. 00 копійок, тому Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області просить на підставі ст. 40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення одночасно вирішити питання про відшкодування винним заподіяної шкоди.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання вини, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: гумовий костюм – 1 одиниця; сітка з мисини а=45 мм, І-59 м – 1 одиниця; риба свіжа: карась сріблястий – 10 одиниць, молодь судака – 3 одиниці.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1700 гривень 00 копійок на користь рибного господарства України.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись: ст.40, ст. 85 ч.4, 268, 294, 307, 308 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 340 гривень 00 копійок (одержувач УК у Верхньорогачицькому району/21081100, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA888999980000031116106021091, код класифікації доходу 21081100 (Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією на користь держави знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: гумовий костюм – 1 одиниця; сітка з мисини а=45 мм, І-59 м – 1 одиниця; риба свіжа: карась сріблястий – 10 одиниць, молодь судака – 3 одиниці.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1700 грн. 00 копійок на користь рибного господарства України (на р/р 31118115021091, код доходу 24060300, МФО 899998, ОКПО 37879164 Казначейства України (ЕАП) УК у Верхньорогачицькому районі Херсонської області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (одержувач УК у Верхньорогачицькому району/22030101, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA738999980000031210206021091, код класифікації доходу 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний