Ухвала суду № 84886651, 11.10.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/423/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 Моторного (транспортного) страхового бюро України ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 Русанівський АДРЕСА_4 , 8, а/с № 272) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла зазначена позовна заява.

16 вересня 2019 року по даній справі була призначена судово-автотехнічна експертиза.

На даний час від експерта надійшло клопотання про надання вихідних даних та про необхідність оплати експертизи.

Згідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

А тому, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі для вирішення клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, АДРЕСА_5 /с № 272) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних