
Справа № 587/2109/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП НП України про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », мешканця АДРЕСА_1 , паспортВА НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 ,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2019 року на а/ш Н-12 поблизу с.Старе село в напрямку м.Суми ОСОБА_1 , керував транспортним засобом КАМАЗ 5320 , номерний знак НОМЕР_3 з ознакам переобладнання, а саме встановлено саморобний паливний бак збільшеного об*єму, а також кузов виготовлено з контейнеру, що не передбачено заводом виробником, чим порушив п. 31.3 а Правил Дорожнього руху України.
В письмових поясненнях і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і просив закрити провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП. Те що в машині маються переобладнання ОСОБА_1 не заперечував, але вважав, що покарання дуже суворе і його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки це його єдиний заробіток.
При огляді відеодиску долученого до протоколу про адміністративну відповідальність було встановлено, що в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 встановлений саморобний паливний бак збільшеного розміру, кузов виготовлений з контейнером, дані переобладнання не передбачені заводом-виробником.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 121КУпАП, а вина останнього доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, відеодиском, поясненнями самого правопорушника та вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ч.4 ст. 121 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п*ять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Києв Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі) 384 гривні 20 копійок судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 84886641, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 09.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2109/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: