Рішення № 84886623, 11.10.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3493/19

Номер провадження 2-о/585/246/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3493/19, провадження № 2-о/585/246/19

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Плавинищенська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

Представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.09.2019 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру серії СМ № 000401 від 29.09.2014 року.

Представник заінтересованої особи – Плавинищенської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Шеремет О.

Стислий виклад позицій учасників справи:

13 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №139431 від 27.06.2003 року, виданий Роменською райдержадміністрацією, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №726, що посвідчує право власності на

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,285 га, розташовану на території Плавинищенської сільської ради, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №004440 від 27.06.2003 року, виданий Роменською райдержадміністрацією, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1227, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,434 га, розташовану на території Плавинищенської сільської ради, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаних фактів має для нього юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки не підтверджується факт належності саме спадкодавиці державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 №139431 та серії НОМЕР_1 №004440, виданих Роменською райдержадміністрацією 27.06.2003 року, так як у вказаних документах невірно зазначено побатькові спадкодавиці вказано як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16 вересня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 10 год. 40 хв. 11 жовтня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, від представник заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та присутності заявника. Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.29).

Представник заінтересованої особи - Плавинищенської сільської ради за законом - сільський голова Шеремет О. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 28).

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т.О. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.27).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області 03.11.2010 року (а. с. 8).

Згідно довідки Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області №828 від 22.08.2019 року, спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 (заявник). Останній своєчасно прийняв спадщину після її смерті, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а. с. 10).

ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області 24.10.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №244, який не змінений та не відмінений (вказаний заповіт перебуває в матеріалах спадкової справи). Заявник вже оформив спадкові права на житловий будинок, що належав померлій ОСОБА_3 . Вказана інформація підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Колісник С.М. 15.06.2011 року, та зареєстрованим в реєстрі за №422 (а. с. 9).

Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає.

Також, до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,285 га, та площею 0,434 га, що розташовані на території Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказані земельні ділянки належали спадкодавиці на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 №139431 та серії НОМЕР_1 №004440, виданих Роменською райдержадміністрацією 27.06.2003 року, та зареєстрованих за №726 та №1227 (а. с. 11, 12).

За цих обставин приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. 11.09.2019 року видала постанову письмову консультацію до спадкової справи №144/2011. Відповідно до зазначеного документу нотаріус роз`яснила про необхідність звернення до суду для встановлення складу спадкового майна (а. с. 13).

Відповідно до довідки Плавинищенської сільської ради Роменського району від 22.08.2019 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 по день смерті потсійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 так як своєчасно подав відповідну заяву до Роменської державної нотаріальної контори. Інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Плавинищенської сільської ради посвідчувався 04 жовтня 2001 року за реєстровим номером 244 який не змінено і не відмінено (а. с. 10).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання по-батькові спадкодавця заважає заявнику реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини за заповітом, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності правовстановлюючих документів – Державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 № 139431 від 27.06.2003 року та серії СМ НОМЕР_3 004440 від 27.06.2003 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Плавинищенська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №139431 від 27.06.2003 року, виданий Роменською райдержадміністрацією, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №726, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,285 га, розташовану на території Плавинищенської сільської ради, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №004440 від 27.06.2003 року, виданий Роменською райдержадміністрацією, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1227, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,434 га, розташовану на території Плавинищенської сільської ради, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_3 , паспорт: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Плавинищенська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42024, Сумська область, Роменський район, с. Плавинище, пл. Українська, 53, код ЄДРПОУ 04388969.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна, 42000, м. Ромни Сумської області, вул. Пушкіна, 25.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова