Ухвала суду № 84886619, 11.10.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1923/19

Номер провадження 1-кп/585/247/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

прокурора – Думал С.М.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019200100000277 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений в порядку ст.136 КПК України викликався у судове засідання для розгляду кримінального провадження на 30 травня 2019 року, 14 червня 2019 року, 04 липня 2019 року, 19 липня 2019 року, 19 вересня 2019 року, та на 11 жовтня 2019 року, про що був повідомлений під розписку (а.с. 18, 19, 25, 30), але він у судові засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Прокурор в підготовчому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, так як ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, місцезнаходження його невідоме.

Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченого є обов`язковою, а ОСОБА_1 від прибуття в судове засідання постійно ухиляється, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України, суд вважає можливим дати дозвіл на його затримання з метою приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 187, ст. ст. 189, 190, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Роменському ВП ГУНП України в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора – прокурора Роменської місцевої прокуратури Думал С.М.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова