Ухвала суду № 84886194, 11.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/99/19

Провадження № 1-кс/591/4489/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні за № 42018200000000228 від 26.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 42018200000000228 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. 04.10.2019 під час досудового розслідування здійснено огляд на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Шершака М.І. території фонтану розміщеному в дитячому парку Казка за адресою: м. Суми, де виявлено та вилучено, майно (документи) зазначене слідчим в клопотанні, та на яке просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018200000000228 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, що вилучено під час огляду території, яка пребуває на балансі Департаменту інфораструктури Сумської міської ради та обслуговується КП «Міськсвітло» Сумської міської ради, призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі (інформацію), в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя , –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 42018200000000228 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,еа речі виявлені та вилучені в ході огляду, які входять до території, яка пребуває на балансі Департаменту інфораструктури Сумської міської ради та обслуговується КП «Міськсвітло» Сумської міської ради, вилучені за адресою: м. Сумидитячій парк «Казка», фонтан, речі, а саме:

1.три фільтраційні сітки та три металеві кришки до них з металу сірого кольору, які були демонтовані з цоколю фонтату;

2.три аркуші паперу з чорновим варіантом ескізів розрахунку укладання плитки з титульними написами: плитка тротуарна; брусчатка та граніт.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції Приходченко О.В..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак