
Справа № 591/5585/19
Провадження № 2-н/591/1213/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 жовтня 2019 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянула заяву
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченкове, Глухівського району, Сумської області, що зареєстрована в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , подану до суду 5 вересня 2019 року
про видачу судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України про стягнення з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН – НОМЕР_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає зі стягувачем, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника податків, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Керуючись ч. 5 ст. 183, ст. 191 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 161, ст. 163 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН – НОМЕР_2
на користь
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченкове, Глухівського району, Сумської області, що зареєстрована в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є боржник ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 25 жовтня 2016 року, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника податків – ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 5 вересня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН – НОМЕР_2
на користь Державної судової адміністрації України, 01601,м. Київ, вул. Липська, 18/5,р/р UA798999980000031211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір – 192,10 грн. судового збору.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню судового наказу, суду не відомі.
Суддя Г.В.Шелєхова
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті .
Судовий наказ набрав законної сили _________ року
строк пред`явлення до виконання _______ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_______ року
виданий ________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________
Суддя Г.В.Шелєхова
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Судове рішення № 84886188, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 11.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5585/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: