Ухвала суду № 84885480, 09.10.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3395/19 Провадження № 1-кс/450/1160/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. при секретарі Ориняк Н.М., з участю: прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 Гаранджа Т.Є.

розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Глух А.З. погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Гаранджа Т.Є., яке надійшло на розгляд слідчого судді 08.10.2019 року про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 365-2 КК України, внесене до ЄРДР за № 12019140270001490 від 06.06.2019 року,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд накласти арешт накласти арешт на житловий будинок загальною площею 482.1 кв.м. що за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1 ; заборонити фізичним чи юридичним особам, до повноважень яких належить вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, проведення прилюдних торгів, аукціонів, вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продажу, дарування та ін.), реєстрації (перереєстрації) права власності на житловий будинок загальною площею 482.1 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 4623686600: НОМЕР_2 :001:0058.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Із аналізу матеріалів клопотання та доданих до нього документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідує:

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019140270001490 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2019 до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_1 , яка просить вжити заходів до приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, який, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом використання підробленого виконавчого листа, виставив на реалізацію майно потерпілої, чим може бути заподіяна потерпілій істотна шкода внаслідок незаконної реалізації майна останньої.

Встановлено, що у власності ОСОБА_1 перебуває житловий будинок загальною площею 482.1 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 :02 НОМЕР_4 001 НОМЕР_5 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 04.04.2005 року серії НОМЕР_6 .

У відповідності до виконавчого провадження № 59724771 яке було розпочате приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким Зоряном Вікторовичем від 6 серпня 2019 року на основі можливо підробленого виконавчого листа виданого Пустомитівським районним, приватний виконавець виставив на відкриті торги вище вказане майно, які відбудуться 17 жовтня 2019 року.

30.09.2019 до органу досудового розслідування ОСОБА_1 , як власник майна, подала клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а саме про накладення арешту на вказане майно.

02.10.2019 постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області житловий будинок загальною площею 482.1 кв.м. що за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером 4623686600:02:001:0058 визнані речовими доказами, оскільки саме дане майно є предметом посягання даного виду злочину, тому до встановлення усіх обставин що підлягають доказуванню, та також враховуючи те, що даний речовий доказ може бути відчужений та будуть завдані матеріальні збитки потерпілій, тому на даний час виникла необхідність у забезпеченні схоронності речового доказу, а саме житлового будинку загальною площею 482.1 кв.м. що за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_7 001 НОМЕР_5 , з метою унеможливлення подальшого розпорядження вказаним майном.

В органу досудового розслідування є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані речові докази можуть бути відчужені на користь третіх осіб та в подальшому знищені, змінені чи втрачені, оскільки за даними ДП «СЕТАМ» (https://setam.net.ua/auction/376768) продаж такого майна шляхом проведення аукціону запланована на 17 жовтня 2019 року.

Судом оглянуто матеріали цивільної справи № 1316/3656/12, з якої слідує, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.09.2019 року, яка набрала законної сили у справі № 1316/3656/12 що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2015 року у цивільній справі № 1316/3656/12 (провадження №2/450/164/15) за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, позовні вимоги задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно, предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 08.09.2007 року за реєстровим №1230, що належить ОСОБА_1 , а саме земельну ділянку, що знаходиться у с.Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 0,1848 га., з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий № 4623686600:02:001:0058 та житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 428,1 кв.м., житловою площею 187,3 кв.м., для задоволення грошових вимог позивача в сумі 280655,38 дол. США та 85324,63 грн., надавши Публічному акціонерному товариству “Укрсоцбанк” право від імені ОСОБА_1 продати предмет іпотеки будь-якій особі – покупцю на підставі договору купівлі-продажу у порядку встановленому ст. 38 Закону України "Про іпотеку", з наданням позивачу всіх прав, необхідних для здійснення продажу; надано Публічному акціонерному товариству “Укрсоцбанк” право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форм власності), а також Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Державному реєстрі прав власності, управліннях Державного агентства земельних ресурсів України, відповідних філіях та відділах Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру” та нотаріусів будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для здійснення купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться в с.Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 0,1848 га., з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий № 4623686600:02:001:0058 та житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 428,1 кв.м., житловою площею 187,3 кв.м., та укладення договорів з будь-якою особою покупцем; виселено ОСОБА_1 з житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , із зняттям її з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України; стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, судовий збір в розмірі 3219,00 гривень.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року змінено спосіб виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2015 р. із звернення стягнення на заставлене, згідно Іпотечного Договору від 07.09.2007р. за реєстровим №1230 майно, що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.02.2019 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", заінтересовані особи ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред"явлення його до виконання. Як зазначається в ухвалі, судом взагалі не встановлена втрата та поважність причин пропуску строків пред`явлення до виконання виконавчих листів, заявник жодних документів на підтвердження своїх вимог не надав. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред"явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно. Підставою стало невстановлення втрати та поважності причин пропуску строків пред`явлення до виконання виконавчих листів, заявник жодних документів на підтвердження своїх вимог не надав. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Із наведеного слідує, що виконавчий документ втрачений, а у видачі його дублікату відмовлено.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має істотне значення у цьому кримінальному провадженні, визнано речовим доказом, а також з метою унеможливлення розпорядження зазначеним майном особами, які не мають на це права, керуючись ст. ст. 131-132, 167,170-171 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого – задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 482.1 кв.м. що за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_3 :02:001:0058.

Заборонити фізичним чи юридичним особам, до повноважень яких належить вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, проведення прилюдних торгів, аукціонів, вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продажу, дарування та ін.), реєстрації (перереєстрації) права власності на житловий будинок загальною площею 482.1 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 4623686600:02:001:0058.

Строк дії ухвали до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяЄ. О. Данилів