Ухвала суду № 84884889, 07.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2428/19

Провадження № 1-кс/461/8613/19

УХВАЛА

07.10.2019 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Кузьміна Дмитра Леонідовича про призначення фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018140400000213 за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного 02 жовтня 2019 року звернувся до суду з відповідним клопотанням, у якому просив призначити судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІ судових експертиз.

Заявник до суду не прибув, у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

До суду надійшла заява слідчого, в якій останній просив розглянути клопотання сторони захисту без його участі, у задоволенні такого відмовити у зв`язку з тим, що досудове розслідування у справі завершене.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду (ч. 3 ст. 244 КПК України). Питання призначення експертизи регулюється главою 20 «Слідчі (розшукові) дії» Розділу ІІІ «ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ» КПК України.

Досудове розслідування, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим надано до клопотання копії листа Військової прокуратури Західного регіону України від 23 вересня 2019 року № 15/1-495/1 вих.-19, повідомлення слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області від 23 вересня 2019 року про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 42018140400000213 та відкриття стороні захисту зібраних доказів у порядку ст. 290 КПК України.

Згідно зі структурою норм КПК України, § 3 «Звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру» містить ст. 290, яка регулює відкриття матеріалів іншій стороні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування кримінального провадження завершене органом досудового розслідування та перебуває на стадії відкриття матеріалів провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Кузьміна Дмитра Леонідовича про призначення фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018140400000213 за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д.Фролова