Ухвала суду № 84884887, 10.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5912/19

Провадження № 2/461/1315/19

УХВАЛА

10.10.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Львівська політехніка», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська міська рада про надання житла.

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення розподілу і приватизації квартир у будинку на перехресті вулиць Карпинця-Засядька у м. Львові Національним університетом «Львівська політехніка».

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що в порушення пунктів 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у ній не вказано:

1) усіх учасників справи, їх прізвище ( найменування ), місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі;

2) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

3) нерухоме майно (вулиця, будинок) про зупинення розподілу і приватизацію якого просить позивач в порядку забезпечення позову;

4) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення з урахуванням вимог ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Тобто при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Разом з тим, документів, що підтверджують сплату судового збору у вказаній сумі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивач не надав.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а тому її слід повернути позивачу.

При цьому, заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду із заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Д. Фролова