Ухвала суду № 84884563, 10.10.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2265/19

10.10.2019

1-кс/328/1232/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000741 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Дудки Олександра Павловича про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 12019080350000865 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Досудовим розслідування встановлено, що мешканець АДРЕСА_1 області ОСОБА_1 будучи судимим 12.09.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки, під час випробувального терміну вчинив інше кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так в один із днів третьої декади червня 2019 року, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вирішив проникнути на територію ПАТ «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві», за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1 , місто Молочанськ, вулиця Вокзальна, 78, з метою викрадення зернових культур.

Цього ж дня, приблизно 23:00 годині, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, через огорожу проник на огороджену територію ПАТ «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві», за адресою: Запорізька область, Токмацький АДРЕСА_2 , місто Молочанськ, вулиця Вокзальна, 78. Перебуваючи на території вказаного підприємства ОСОБА_1 пройшов до складських приміщень, де через незачинені двері проник до одного з них, де виявив зернову культуру - ячмінь, сорту «Прерія», врожаю 2018 року та вирішив викрасти його частину, однак усвідомлюючи неможливість викрасти одразу необхідну для нього кількість та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, з корисливих мотивів, набрав у два мішки та таємно викрав 80 кг ячменю, сорту «Прерія», врожаю 2018 року, вартістю 4 гривні 20 копійок за кілограм. Далі з викраденим майном ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину.

Наступного дня, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повернувся до ПАТ «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві», за адресою: Запорізька АДРЕСА_3 , 78, та через огорожу проник на його територію, де пройшов до вказаного складського приміщення. Перебуваючи у приміщенні вказаного складського приміщення, ОСОБА_1 діючи таємно, з корисливих мотивів, набрав у два мішки та викрав ще 80 кг зерна ячменю, сорту «Прерія», врожаю 2018 року, вартістю 4 гривні 20 копійок за кілограм та після цього знову залишив місце вчинення злочину.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 , охоплених єдиним злочинним умислом, ПАТ «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві», завдано майнову шкоду на загальну суму 672 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що наступного дня, після вказаних подій, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ячменю, сорту «Прерія», врожаю 2018 року, діючи повторно, через огорожу проник на огороджену територію ПАТ «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві», за адресою: Запорізька область, Токмацький район, місто Молочанськ, вулиця Вокзальна, 78. Перебуваючи на території вказаного підприємства ОСОБА_1 пройшов до складського приміщення, де раніше ним було виявлено зернову культуру - ячмінь, сорту «Прерія», врожаю 2018 року та вирішив викрасти його частину, однак усвідомлюючи неможливість викрасти одразу необхідну для нього кількість та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, набрав у два мішки та таємно викрав 80 кг ячменю, сорту «Прерія», врожаю 2018 року, вартістю 4 гривні 20 копійок за кілограм. Далі з викраденим майном ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину.

Наступного дня, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повернувся до ПАТ «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві», за адресою: Запорізька АДРЕСА_3 , 78, та через огорожу проник на його територію, де пройшов до вказаного складського приміщення. Перебуваючи у приміщенні вказаного складського приміщення, ОСОБА_1 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, набрав у два мішки та викрав ще 80 кг ячменю, сорту «Прерія», врожаю 2018 року, вартістю 4 гривні 20 копійок за кілограм та після цього знову залишив місце вчинення злочину.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 , охоплених єдиним злочинним умислом, ПАТ «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві», завдано майнову шкоду на загальну суму 672 гривні.

Для з`ясування питань, що мають істотне значення для, а саме для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання.

Слідчий Дудка О.П. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 03.09.2019 в ЄРДР за № 12019080350000741 за ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки з території ПАТ «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві», за адресою: Запорізька область, Токмацький район, місто Молочанськ, вулиця Вокзальна, 78, ячменю, сорту «Прерія», врожаю 2018 року.

Для з`ясування питань, що мають істотне значення для, а саме для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Дудки Олександра Павловича про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 12019080350000865 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 13.

На вирішення експерта поставити наступні питання:яка ринкова вартість одного кілограму ячменю, сорту «Прерія», врожаю 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на червень 2019 року?

Копію ухвали направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Висновок експерта оформити українською мовою, після проведення експертизи видати висновок експерта слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Дудці О.П.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: