Рішення № 84884306, 04.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.10.2019

Справа № 320/6108/19

2/320/3018/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2011, на користь ОСОБА_2 , на неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі з 1/3 до 1/6 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2011 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Починаючи з 2011 року він регулярно сплачував аліменти на обох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_5 доньці - ОСОБА_4 , виповнилося 18 років, тобто вона досягла повноліття.

Між тим, в даний час державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 04.03.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Також в теперішній час у нього змінився сімейний та матеріальний стан. Так, в 2015 році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Він мешкає разом з дружиною та сином. Також він має на утриманні хворих, непрацездатних батьків - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які страждають хронічними захворюваннями та потребують постійного лікування.

З огляду на вищезазначене, вважає, що з урахуванням досягнення найстаршою дитиною повноліття, зміною його сімейного та матеріальному стану (народження другої дитини у новому шлюбі, утримання непрацездатних батьків), стягнення з нього в теперішній час аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, є надзвичайно завищеним. В позасудовому порядку змінити розмір стягуваних з мене аліментів неможливо, в зв`язку з чим я вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав розрахунок державного виконавця заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про судовий розгляд справи повідомлялася належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 8,9/.

За виконавчим листом, виданим 04.03.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з копії постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2019, постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 25.07.2019, розрахунку заборгованості за виконавчим листом № 2-853/11 від 04.03.2011 станом на 01.07.2019, з позивача стягуються аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач має заборгованість станом на 01.07.2019 в розмірі 5668,00 грн.

Разом з тим, за змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тобто, після досягнення ОСОБА_4 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 лютого 2017 ІНФОРМАЦІЯ_6 , державний виконавець повинен був виконувати судове рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, оскільки відомостей щодо звернення другим з батьків дитини до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину ані з постанов про відкриття виконавчого провадження, ані з розрахунку заборгованості, виданого державним виконавцем не вбачається. Такі відомості не надано й суду.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відомостей щодо оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця стосовно розрахунку аліментів позивачем суду не надано.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що згідно матеріалів справи, з позивача повинні бути стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ( з відповідними встановленими законом гарантійними рамками), щомісячно, до повноліття сина, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог у обраний ОСОБА_1 спосіб про зменшення розміру часток аліментів з 1/3 до 1/6 від заробітку (доходу) на утримання сина.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 09.10.2019.

Суддя: Ю.В. Ковальова