Ухвала суду № 84884300, 09.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.10.2019

Справа №937/4796/19

Провадження 1-кс/937/5683/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого І СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополь Фастовець О. В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000100 від 13.03.2019 року,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора – Бабій Є. В.,

слідчого Фастовець О. В.,

за участю адвоката – Самофала Ю.В.,

за участю підозрюваного - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Фастовець О. В., погоджене з Першим заступником Генерального прокурора Касько В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000100від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на чотири місяці, тобто до 10.11.2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.03.2019 під №62019080000000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що наказом заступника голови Державного агентства лісових ресурсів України № 136-к від 28.03.2018 ОСОБА_1 призначено на посаду директора Державного підприємства «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Першотравнева, 7.

Між Державним агентством лісових ресурсів України в особі заступника голови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 28.03.2018, укладено контракт терміном до 01.04.2019, який продовжено до 01.04.2020 відповідним наказом заступника голови Державного агентства лісових ресурсів України № 83-к від 12.02.2019.

Відповідно до пункту 10 вказаного контракту, в обов`язки ОСОБА_1 , як директора ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство» входило здійснення ефективних заходів по охороні, відтворенню та раціональному використанню державного мисливського фонду та території мисливських угідь, здійснення охорони державного мисливського фонду, створення єгерських служб, збереження лісів від незаконних рубок, інших порушень лісового господарства, збереженню лісосировинних ресурсів, тощо.

Відповідно до ст. 3 статуту ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство», вказане підприємство створено з метою охорони, захисту та відтворення лісів, мисливського фонду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» державна лісова охорона є правоохоронним органом.

Крім цього, згідно ст. 89 Лісового кодексу України Державна лісова охорона має статус правоохоронного органу.

Поміж цього, відповідно до Додатку до Положення про державну лісову охорону затвердженого постановою КМУ від 16.09.2009 №976, до посадових осіб державної лісової охорони відноситься керівник державного лісогосподарського (лісомисливського) підприємства, державного мисливського господарства.

Відповідно до п. 1 примітки ст. 364 КК України, службовими особами у ст. 368 цього Кодексу є особи, які обіймають постійно чи тимчасово на державних чи комунальних підприємствах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Таким чином, ОСОБА_1 , обіймаючи вказану посаду, являється службовою особою, працівником правоохоронного органу.

У середині лютого 2019 року ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ «Д.Р. ОСОБА_4 .О.», яке займається купівлею та продажем деревини, звернувся до директора ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_1 з пропозицію придбання ділової деревини в обсязі близько 600 м3 для потреб очолюваного ним підприємства. Під час зустрічі, яка відбулась між зазначеними особами на початку березня 2019 року, на території Водянського лісового господарства ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство», ОСОБА_1 показав ОСОБА_3 , наявну у його підприємства ділову деревину соснових порід, повідомивши ОСОБА_3 , що зможе продати її, у разі надання йому неправомірної вигоди, у необхідній кількості під, виглядом «паливної деревини». За такі дії, на вимогу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , повинен передавати йому неправомірну вигоду у розмірі не менше 500 гривень з кожного кубічного метра реалізованої продукції. При цьому, офіційна вартість одного проданого кубічного метра деревини за контрактом коштуватиме ТОВ «Д.Р ОСОБА_5 .» 648 гривень.

Реалізуючи умови своєї злочинної діяльності, 09.04.2019 ОСОБА_1 , як директор ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство» уклав з ТОВ «Д.Р.В.О.» в особі директора ОСОБА_3 договір № 4 про продаж ДП «Камянсько-Дніпровське лісове господарство» на користь ТОВ «Д.Р.В.О.» 600 м3 дров`яної деревини 2 групи (сосна). Вартість одного м3 за контрактом склала 648 гривень.

Продовжуючи виконувати свої злочинні дії, директор ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство», ОСОБА_1 діючи умисно, будучи службовою особою, діючи умисно 09.04.2019, близько 20 години 30 хвилин, знаходячись у салоні службового автомобіля CHEVROLET NIVA д/н НОМЕР_1 , розташованого поруч з автовокзалом у м. Енергодарі, на вул. Молодіжній, 12, вимагав та отримав від директора ТОВ «Д.Р ОСОБА_6 » ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у сумі 15500 гривень, за продаж вказаному підприємству ділової деревини у розмірі 30,8 м3, яка знаходиться на балансі очолюваного ним державного підприємства, під виглядом паливної деревини. Вказану деревину, відповідно до товарно-транспортних накладних, поставлено на користь ТОВ «Д.Р.В ОСОБА_7 О.» 10.04.2019 зі складів Іванівського та Водянського лісництво ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, директор ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_1 , діючи умисно, будучи службовою особою, 10.07.2019, близько 16 години 15 хвилин, знаходячись у салоні службового автомобіля CHEVROLET NIVA, державний номерний знак НОМЕР_2 НОМЕР_1 , розташованого поруч з готелем «Аліса» за адресою: м. Енергодар, вул. Козацька, 35, вимагав та отримав від директора ТОВ «Д. ОСОБА_8 В.О» ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у сумі 13 тисяч гривень за продаж вказаному підприємству ділової деревини у розмірі 30 м3, яка знаходиться на балансі очолюваного ним державного підприємства, під виглядом паливної деревини. Вказану деревину, відповідно до товарно-транспортних накладних, поставлено на користь ТОВ «Д. ОСОБА_8 В.О» 10.07.2019 зі складів лісництво ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданої йому влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину, 10.07.2019, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді директора Державного підприємства «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство», одруженого, на утриманні якого знаходяться 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому 11.07.2019 повідомлено обґрунтовану підозру у вчиненні вказаного злочину.

Слідчий вважає, що вина підозрюваного в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_1 від 10.07.2019; протоколами допитів свідка ОСОБА_3 від 20.03.2019, 11.04.2019, 10.07.2019; протоколом огляду речей від 10.04.2019, 10.07.2019; протоколами огляду та помітки грошових коштів від 09.04.2019, 10.07.2019; протоколом обшуку автомобілю CHEVROLET NIVA д/н НОМЕР_1 від 10.07.2019; іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Таким чином слідчий вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 10.10.2019.

На теперішній час, у кримінальному провадженні проводиться ряд процесуальних та слідчих дій, завершення яких потребує додаткового часу та результати яких мають значення для судового розгляду. Так, у кримінальному провадженні необхідно, закінчити проведення криміналістичних та хімічних експертиз грошових коштів, закінчити проведення розсекречування матеріалів НСРД, ознайомити сторону захисту з усіма матеріалами кримінального провадження. Для виконання вказаних процесуальних та слідчих дій необхідно додатковий строк не менше 1 місяць. Виконання вказаних слідчих дій мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, повного та всебічного досудового розслідування, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляд, для проведення та завершення експертиз. Ці дії не могли бути здійснені, завершені раніше з об`єктивних причин з урахуванням складності кримінального провадження, тривалого строку проведення експертиз, тощо.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування на строк до 10.11.2019 року.

Адвокат Самофал Ю.В. та підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечували.

Дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог статті 295-1 КК України.

Так, Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000100від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.3 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час виникла необхідність в проведенні слідчих дій, а саме: закінчити проведення криміналістичних та хімічних експертиз грошових коштів, які зараз провадяться; закінчити проведення розсекречування матеріалів НСРД, ознайомити сторону захисту з усіма матеріалами кримінального провадження; а також виконати інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне потреба, для чого потрібен додатковий строк, оскільки ці дії не могли бути здійснені, завершені раніше з об`єктивних причин з урахуванням складності кримінального провадження, тривалого строку проведення експертиз. Продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.3 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункт 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункт 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.1,4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000100від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, спливає 09.10.2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.3 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним.

Отже, з урахуванням ст. 294, ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців, слідчим та прокурором доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що вказані дії мають значення для встановлення істини та обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого І СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополь Фастовець О. В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000100 від 13.03.2019 року – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000100 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 09.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 15.10.2019 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко