Ухвала суду № 84883601, 10.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11538/19

У Х В А Л А

10.10.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі прокурора – Дробиняк Ю.М., слідчого – Сотник В. М., підозрюваного – ОСОБА_1 та його захисника – Старцев Є.Г., секретаря судових засідань – Пазяк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Сотник Вячеслава Михайловича про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42019070000000327 від 02.10.2019 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України., -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Сотник Вячеслава Михайловича про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42019070000000327 від 02.10.2019 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі 07.10.2019 під час викриття особи ОСОБА_1 , в ході проведення огляду на автостоянці супермаркету «Сільверленд», що за адресою: м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, 19, а саме:

- грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) в загальній сумі 1 000 доларів США в кількості 10 штук номіналом 100 доларів США кожна, які заздалегідь ідентифіковані (помічені), із наступними серіями та номерами: HA 94503715 A, HB 11616237 K, HH 84576747 A, KA 54223185 A, KB 62229755 H, HE 44182514 B, KD 70517121 A, CH 22056969 A, KL71252561 D, KB 23972362 N, які у світлі ультрафіолету люмінесціювали жовто-зеленим кольором, які поміщено у спец пакет НДЕКЦ № 7153955;

- фільтрувальний аркуш білого кольору на який було проведено змиви з правої руки гр. ОСОБА_1 та поміщено у спец пакет НДЕКЦ № 7153956, фільтрувальний аркуш білого кольору на який було проведено змиви з лівої руки гр. ОСОБА_1 та поміщено у спец пакет НДЕКЦ № 7153957 та взірець (контрольний аркуш) фільтрувального аркушу білого кольору поміщено у білий паперовий конверт №1.

- мобільний телефон марки «Айфон 6 S», флешкарта білого кольору об`ємом 8 Gb та посвідчення УЖ №1231 старшого державного виконавця Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на ім`я ОСОБА_1 , які поміщено у спец пакет №2032919

В решті клопотання – відмовити.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії) до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І. Бедьо