Ухвала суду № 84883566, 11.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10396/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., при секретарі – Матіко Я.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Опаленик Є.М. у рамках кримінального провадження, відомості про яке 30.08.2019 року внесені до ЄРДР за № 12019070040002013, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 30.08.2019 о 16 год. 30 хв. по телефону «102» надійшло повідомлення, що в м. Мукачево по вул. Росвигівська, 20А, біля фітнес клубу, відбулася бійка між групою невідомих осіб та чути постріли.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що невідомі особи в кількості біля 10 чоловік 30.08.2019 біля 16 год. 15 хв. увійшли в середину спортивного закладу «Дефітнес», що в м. Мукачево, вул. Росвигівська, 20А де почали вчиняти хуліганські дії, в результаті чого було спричинено тілесні ушкодження трьом особам та зірвано роботу даного закладу.

В ході проведення огляду місця події 30.08.2019, на землі біля приміщення фітнес закладу «Дефітнес», а також в середині приміщення було виявлено та вилучено значну кількість слідів бурого кольору схожих на кров. Окрім того в ході огляду виявлено декілька камер відеоспостереження, як ззовні приміщення закладу «Дефітнес», так і в середині приміщення.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 30 серпня 2019 року за №12019070040002013, правова кваліфікація ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні відеозаписів із вищевказаних камер відеоспостереження наявних як ззовні, так і в середині спортивного закладу «Дефітнес». Однак, із листа директора ТОВ «Дімітров» ОСОБА_1 вбачається, що 30.08.2019, біля 21 год. 30 хв., внаслідок грози, ударом блискавки було пошкоджено систему відеоспостереження, внаслідок чого електронні носії із записами за 30.08.2019 були пошкодженні.

08 жовтня 2019 року, органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 12.09.2019, у справі № 308/10396/19 проведено обшук спортивного комплексу «Дефітнес», за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Росвигівська, 20А, в ході якого було виявлено та вилучено сервер марки «Oltec» моделі «NVR-8316N», чорного кольору, сервісний номер NVR-8316N-2015110021 та блок живлення до нього з метою в подальшому призначення комп`ютерно - технічної експертизи по даному серверу.

За таких обставин, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити комп`ютерно-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи містить носій досліджуваного сервера марки «Oltec» моделі «NVR-8316N», чорного кольору, сервісний номер НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення обшуку приміщення спортивного клубу «Дефітнес», а саме за адресою АДРЕСА_1 , яку-небудь інформацію, а саме файли з відеозаписами? якщо так, то прошу вказати кількість відеозаписів, з яких камер відеоспостереження зроблені, за який проміжок часу зроблені відеозаписи, а також скопіювати всі файли з відеозаписами? чи піддавались видаленню із серверу відеозаписи за період часу з 12:00 год. 30.08.2019 по 23:00 год. 31.08.2019, якщо так то прошу відновити дані записи?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за № 12019070040002013 від 07.06.2019 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, в ході якого встановлюються обставини вчиненого злочину за яким: 30.08.2019 біля 16 год. 15 хв. невідомі особи в кількості біля 10 чоловік. увійшли в середину спортивного закладу «Дефітнес», що в м. Мукачево, вул. Росвигівська, 20А, де почали вчиняти хуліганські дії, в результаті чого було спричинено тілесні ушкодження трьом особам та зірвано роботу даного закладу.

В клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні відеозаписів із вищевказаних камер відеоспостереження наявних як ззовні, так і в середині спортивного закладу «Дефітнес». Однак, із листа директора ТОВ «Дімітров» ОСОБА_1 вбачається, що 30.08.2019, біля 21 год. 30 хв., внаслідок грози, ударом блискавки було пошкоджено систему відеоспостереження, внаслідок чого електронні носії із записами за 30.08.2019 були пошкодженні.

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 08.10.2019 року у справі № 308/10396/19 проведено обшук спортивного комплексу «Дефітнес», за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Росвигівська, 20А, в ході якого було виявлено та вилучено сервер марки «Oltec» моделі «NVR-8316N», чорного кольору, сервісний номер NVR-8316N-2015110021 та блок живлення до нього з метою в подальшому призначення комп`ютерно технічної експертизи по даному серверу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комп`ютерно технічної експертизи по даному серверу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12019070040002013 комп`ютерно–технічної експертизи сервера марки «Oltec» моделі «NVR-8316N», сервісний номер NVR-8316N НОМЕР_2 , а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого – задоволити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення комп`ютерно – технічної експертизи сервера марки «Oltec» моделі «NVR-8316N», чорного кольору, сервісний номер НОМЕР_3 -8316 НОМЕР_4 у кримінальному провадження № 12019070040002013.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи містить носій досліджуваного сервера марки «Oltec» моделі «NVR-8316N», чорного кольору, сервісний номер НОМЕР_3 -8316 НОМЕР_4 , який було вилучено під час проведення обшуку приміщення спортивного клубу «Дефітнес», а саме за адресою АДРЕСА_1 , яку-небудь інформацію, а саме файли з відеозаписами?

- Якщо так, то прошу вказати кількість відеозаписів, з яких камер відеоспостереження зроблені, за який проміжок часу зроблені відеозаписи, а також скопіювати всі файли з відеозаписами?

- Чи піддавались видаленню із серверу відеозаписи за період часу з 12:00 год. 30.08.2019 по 23:00 год. 31.08.2019, якщо так то прошу відновити дані записи?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Для дослідження експертам направити: сервер марки «Oltec» моделі «NVR-8316N», чорного кольору, сервісний номер NVR-8316N-2015110021, який було вилучено під час проведення обшуку приміщення спортивного клубу «Дефітнес», а саме за адресою: м. Мукачево, вул. Росвигівська, 20 АДРЕСА_1 , який опечатано в спецпакет НПУ ГСУ № 7257137.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Малюк