Ухвала суду № 84882843, 10.10.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1923/19

1-кс/241/817/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю

прокурора Рубана М.О.

слідчого Скочко Р.С.

захисника Сніга В.І.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Скочко Р.С., узгоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №1 Рубаном М.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Розівського району Запорізької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, знаходиться у цивільному шлюбі, на утримані має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Скочко Р.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці вересня 2019 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_1 , не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних речовин придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, яку переніс за місцем свого мешкання до домоволодіння АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати на території свого домоволодіння з метою подальшого збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 08.10.2019 в період часу з 15 год. 20 хв. до 15 год. 38 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, взяв за місцем свого мешкання три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом та попрямував до бази відпочинку «Портовик», яка розташована на проти АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 . Коса, де діючи умисно, не маючи відповідного дозволу незаконно збув - продав оперативному покупцю під вигаданими даними ОСОБА_2 , з яким заздалегідь домовився (який надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з органами досудового розслідування), за 1000 гривень банкнотами НБУ особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у трьох паперових згортках масою 3,36 г., 3,16 г., 2,83 г.. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить - 3,13 г., 2,84 г., 2,63 г. відповідно. Загальна маса канабісу в перерахунок на суху речовину 8,60 г.

08.10.2019 року ОСОБА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Після чого останній був допитаний в якості підозрюваного, але факт своєї причетності до скоєння даного злочину не підтверджує.

Оскільки ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, існують підстави вважати, що підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні, крім того ОСОБА_3 не працює, зловживає наркотичними речовинами, не одружений, тобто відсутні фактори, які могли б утримати його від спроби уникнути покарання та які б стримували його перебування за місцем мешкання, і отже існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі може залишити своє постійне місце мешкання, виїхати за територію України і в подальшому переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просять суд застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, бо ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не працює, зловживає наркотичними речовинами, не одружений, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що він може впливати на свідків у кримінальному провадженні чи переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Захисник Сніга В.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що підстав для його задоволення не має, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні на підставі ст. 63 Конституції Украни відмовився надавати будь-які пояснення.

вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав повністю та заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Органом досудового розслідування встановлено, що у кінці вересня 2019 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_1 , не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних речовин придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, яку переніс за місцем свого мешкання до домоволодіння АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати на території свого домоволодіння з метою подальшого збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 08.10.2019 в період часу з 15 год. 20 хв. до 15 год. 38 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, взяв за місцем свого мешкання три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом та попрямував до бази відпочинку «Портовик», яка розташована на проти АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 . Коса, де діючи умисно, не маючи відповідного дозволу незаконно збув - продав оперативному покупцю під вигаданими даними ОСОБА_2 , з яким заздалегідь домовився (який надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з органами досудового розслідування), за 1000 гривень банкнотами НБУ особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у трьох паперових згортках масою 3,36 г., 3,16 г., 2,83 г.. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить - 3,13 г., 2,84 г., 2,63 г. відповідно. Загальна маса канабісу в перерахунок на суху речовину 8,60 г.

Дані відомості внесено до ЄРДР за № 12018050710000570 від 13.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.10.2019 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 09.10.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Після чого, ОСОБА_1 був допитаний в якості підозрюваного, але факт своєї причетності до скоєння даного злочину не підтверджує.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду грошей від 08.10.2019, де було зафіксовано номери купюр, номінал, серія номер; протоколом огляду оперативного покупця від 08.10.2019, який здійснив контрольну закупку наркотичної речовини за вручені йому кошти у ОСОБА_1 ; протоколом допиту оперативного покупця у якості свідка; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 ; висновком судово-хімічної експертизи наркотичних речовин від 09.10.2019 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом; протоколом обшуку від 08.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наркотичну речовину.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Отже, суд бере до уваги, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статі, за якою підозрюється ОСОБА_1 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Відтак, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення та доведенні слідчим і прокурором обставини, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не працює, зловживає наркотичними речовинами, не одружений, тобто відсутні фактори, які могли б утримати його від спроби уникнути покарання та які б стримували його перебування за місцем мешкання, і отже існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі може залишити своє постійне місце мешкання, виїхати за територію України і в подальшому переховуватись від органу досудового розслідування та суду та може впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, бо більш м`які запобіжні заходи до нього застосувати не можливо.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Крім того, у відповідності до вимог п.1 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням вищезазначених обставин, вважає за необхідним застосувати розмір застави в сумі 150000 гривень.

Керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Скочко Романа Сергійовича - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 днів до 08 грудня 2019 року, включно.

Визначити розмір застави в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_1 з-під варти.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити протягом двох місяців з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко