Ухвала суду № 84882838, 10.10.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2048/19

1-кс/241/814/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кіор Наталії Валентинівни про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000479 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кіор Н.В., звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000479 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просила суд призначити судову авто-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області з заявою звернувся ОСОБА_1 про те, що на початку вересня 2019 невідома особа з автомобіля ВАЗ 21011 р/н НОМЕР_1 , який знаходився в дворі б. 13-а по вул. Соборній в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області викрала акумулятор "Амега" вартістю 1500 гривень.

24.09.2019 року в період часу з 17 годин 40 хвилин до 17 годин 45 хвилин в ході огляду місця події – ділянки місцевості, яка розташована напроти б. 30/2 по пр. Мира в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області ОСОБА_2 добровільно видав акумуляторну батарею (акумулятор) Amega Premium.

24.09.2019 постановою слідчого вилучена акумуляторна батарея (акумулятор) Amega Premium, визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що викрадену в нього акумуляторну батарею (акумулятор) Amega Premium в червні 2017 в автомагазині в смт. Мангуш, на момент крадіжки знаходилася в справному стані, бувший в використанні. Після скоєння крадіжки стан викраденого майна не змінився.

З метою встановлення вартості викраденої акумуляторної батареї, слідству необхідно призначити та провести судову авто-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденої акумуляторної батареї необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової авто-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кіор Наталії Валентинівни про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000479 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000479 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшої в використанні акумуляторної батареї (акумулятору) Amega Premium станом на 10.09.2019 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄРДПОУ: 25574914), розташованого за адресою 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: акумуляторну батарею (акумулятор) Amega Premium запакований в пакет та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити при проведенні судової автотоварознавчої експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушського ВП, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко