Ухвала суду № 84882360, 16.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5368/18

Провадження № 2/234/115/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності.

16.09.2019 року сторони надали суду спільну письмову заяву про визнання умов мирової угоди.

В судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду по справі та просили її затвердити.

За умовами мирової угоди сторони домовились:

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Відповідачка ОСОБА_3 відмовляється від майнових прав по аліментним зобов`язанням згідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.04.2013 року по справі № 234/3186/13-ц та рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.05.2013 року по справі № 234/3185/13-ц та зобов`язується подати заяви доКраматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про закриття виконавчих проваджень.

4.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується погасити заборгованість по всім комунальним платежам згідно до рішень судів (заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 квітня 2015 року по справі № 234/3901/15-ц на суму 6231,10 грн. та судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області від 02.12.2014 року по справі № 234/9951/14-ц на суму 2259,34 грн., а всього на суму 8490,44 грн.) в період з 14.12.2010 року по 20.06.2014 року.

Зазначена спільна письмова заява про визнання умов мирової угоди, укладена сторонами, приєднана до справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зі змісту ч.1 ст.142 ЦПК України вбачається, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 16 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у наступній редакції:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Відповідачка ОСОБА_3 відмовляється від майнових прав по аліментним зобов`язанням згідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.04.2013 року по справі № 234/3186/13-ц та рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.05.2013 року по справі № 234/3185/13-ц та зобов`язується подати заяви до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про закриття виконавчих проваджень.

4. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується погасити заборгованість по всім комунальним платежам згідно до рішень судів (заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 квітня 2015 року по справі № 234/3901/15-ц на суму 6231,10 грн. та судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області від 02.12.2014 року по справі № 234/9951/14-ц на суму 2259,34 грн., а всього на суму 8490,44 грн.) в період з 14.12.2010 року по 20.06.2014 року.

У випадках не передбачених мировою угодою сторони керуються чинним законодавством.

Зобов?язати Управління Державної казначейської служби України у місті Краматорськ, Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1 , із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0.1020622302.1 від 24 квітня 2018 року на рахунок р/р: 31214206700059; отримувач коштів: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001; код отримувача: 37944338; МФО отримувача 834016, у сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло