Постанова № 84882193, 10.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6449/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Донське Волноваського району Донецької області, з вищою освітою, одруженого,має на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч А0536 на посаді помічника начальника речової служби, має військове звання – старший лейтенант, учасника бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем,25 вересня 2019 року о 08 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території в/ч А0536, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 180, був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, що підтверджується квитанцією Алкон -Мтм прилад №00292 від 25 вересня 2019 року, відповідно до якої о 08 годині 38 хвилин 25 вересня 2019 року останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю – 2,27 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина його у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ДНК/К №88 від 25 вересня 2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; протоколом ЖНКН № 000178 від 25 вересня 2019 року; копії посвідчення офіцера Збройних Сил України УК № 228922 виданого 13 березня 2017 року; копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого 05 травня 2017 року; службовій характеристиці старшого лейтенанта ОСОБА_1 ; квитанції Алкон -Мтм прилад №00292 від 25 вересня 2019 року, відповідно до якої о 08 годині 38 хвилин 25 вересня 2019 року останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю – 2,27%; Акту № 58 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 22 серпня 2019 року; копії наказу начальника Чернігівського зонального відділу військової служби правопорядку №454 від 28 грудня 2018 рокута іншими матеріалами справи.

Суддя не приймає до уваги копії постанов Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року та 25 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки на час вчинення адміністративного правопорушення судові рішення не набули законної сили.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП – поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, що мало місце 25 вересня 2019 року.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнання ним своєї вини, критичне ставлення до скоєного, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на номер рахунку НОМЕР_2 ) – НОМЕР_3 , отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко