Ухвала суду № 84882191, 10.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6827/19

1-кс/233/1477/2019

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Орлова В.А. про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380001207 від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Орлов В.А., за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Чернобровікним І.А., звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380001207 від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2019 року у вечірній час, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні кухні разом вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_3 почав ображати ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, у ОСОБА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 тяжкого тілесного ушкодження.

06 жовтня 2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні кухніквартири АДРЕСА_2 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_3 , з кухонного столу взяв кухонний ніж та утримуючи його в правій руці підійшов до ОСОБА_3 і наніс йому один прямий удар в область черевної порожнини.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_3 – проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки з права, з ушкодженням брижі сліпої кишки, внутрічеревна кровотеча, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 перебув в стані алкогольного сп`яніння, що вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого 06 жовтня 2019 року КНП «БЛІЛ Костянтинівської міської ради».

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №12019050380001207 від 06 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №12019050380001207 від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Орлова В.А. про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380001207 від 06 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380001207 від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого діяння будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Не перебував чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово-хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено осудним (ст. 20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого йому діяння, тобто в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджав чи цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?

5.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення судової психіатричної експертизи направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м.Слов`янська підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за його згодою) та матеріали кримінального провадження за №12019050380001207 від 06 жовтня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О.В.Стадченко