Рішення № 84881977, 10.10.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2444/19

Справа № 226/2444/19

Провадження № 2-о/226/221/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Мирноградський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьк Донецької області на території тимчасово непідконтрольній українській владі, помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На звернення заявника до Мирноградського МВ ДРАЦС їй було відмовлено у державній реєстрації смерті чоловіка, оскільки він помер на території тимчасово непідконтрольній українській владі і факт смерті вона може встановити тільки в судовому порядку Встановлення факту смерті необхідно заявнику для реєстрації смерті чоловіка та отримання свідоцтва про його смерть. Однак, в документах заявника зазначено її прізвище українською мовою як ОСОБА_3 , а прізвище чоловіка як ОСОБА_4 , що позбавляє її можливості звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка, оскільки не доведений їх родинний зв?язок. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть чоловіка. Просила встановити юридичний факт, визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться заявнику чоловіком.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні вимог заяви.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представника, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

15.08.2019 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 09.15 год. 13.09.2019 року, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву. Через неявку заявника, розгляд справи відкладений на 09.15 год. 10.10.2019 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних, даних щодо отримання ідентифікаційного коду заявника та її чоловіка, прізвище заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_3 », прізвище її чоловіка – « ОСОБА_4 ». На другій сторінці паспорта, заповненій російською мовою, прізвище заявника записано як « ОСОБА_5 » (а.с. 3-4, 5, 7-8, 9).

Відповідно до свідоцтва про одруження заявника та її чоловіка серії НОМЕР_1 , укладеного російською мовою, після одруження чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », дружині присвоєно призвище « ОСОБА_4 » (а.с. 12).

Крім того, факт родинних відносин підтверджений у судовому засіданні поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що заявник – це її подруга. Вона знала її чоловіка – це ОСОБА_2 Раніше часто була у них в гостях, чоловік ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо прізвищ – їй взагалі невідомо, люди все життя прожили разом.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що заявник – це її подруга. Вона знала її чоловіка – це ОСОБА_2 Вона була у гостях у заявника, одружилися вони у 1986 році. Як сім`ю вона знала їх 10 років. Її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що при заповненні у різний час бланків паспортів заявника та її чоловіка, були допущені помилки, які полягають у різному написанні прізвищ, внаслідок неправильного перекладу прізвищ з російської на українську мову.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість у позасудовому порядку усунути розбіжності у документах та встановити юридичний факт родинних відносин, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним юридичний факт рідства між заявником та її чоловіком, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, 7, м. Мирноград Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 23127140 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя І.В.Петунін