Ухвала суду № 84878991, 08.10.2019, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
08.10.2019
Номер справи
913/405/19
Номер документу
84878991
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Справа №913/405/19

Провадження №16/913/405/19

За позовом фермерського господарства “Васильок-2018”, м.Сватове Луганської області

до селянського фермерського господарства “Агродар”, с.Новоселівське Сватівського району Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , с. Куземівка Сватівського району Луганської області

про визнання недійсним договору інвестування,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання – Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору інвестування від 26.12.2017, укладеного між СФГ “Васильок” (код 21809154) та СФГ “Агродар” (код 30254677), предметом якого є земельна ділянка загальною площею 5,6869 га із кадастровим номером 4424082500:26:005:0119, що знаходиться на території Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2019 та до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_1 .

У судове засідання 05.08.2019 прибув повноважний представник позивача.

Представник позивача пояснень по суті спору не надав та просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав підготовче судове засідання 16.09.2019.

У судове засідання 16.09.2019 прибули повноважний представник позивача та третьої особи.

Від СФГ “Агродар” через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 12.08.2019 №б/н, за яким відповідач заперечує проти позову з огляду на наступне.

Відповідач, посилаючись на норму ст.627 ЦК України, зазначає, що сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вказує відповідач у відзиві, відповідно до вимог Закону України “Про інвестиційну діяльність”, основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб`єктами інвестиційної діяльності, є договір (угода).

За твердженням відповідача, об`єктом інвестиційної діяльності може бути будь-яке майно, в тому числі і земельна ділянка.

Відповідач вказує, що договір інвестування від 26.12.2017 укладений відповідно до вимог Закону України “Про інвестиційну діяльність” та Цивільного Кодексу України, повністю виконується відповідачем, а тому не має підстав вважати спірний договір удаваним правочином.

Крім цього, відповідач вважає, що ФГ “Васильок-2018” не може бути належним позивачем у справі, оскільки стороною спірного договору інвестування є СФГ “Васильок” і на думку відповідача, позивач не надав жодних доказів в підтвердження того, що ФГ “Васильок-2018” являється правонаступником прав та обов`язків СФГ “Васильок”, доказів зміни власника або зміни найменування на думку відповідача, позивач також не надава.

Також, відповідач заперечує щодо заявленого позивачем розміру витрат на правничу допомогу у сумі 20000 грн, так як вважає його не обґрунтованим та таким, що не відповідає критерію розумності.

Від відповідача через канцелярію суду за супровідним листом від 27.08.2019 №40 надійшла копія інвестиційної програми на 2017-2021 роки.

Суд оглянув вказані документи та долучив до матеріалів справи.

Від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив від 16.09.2019 №б/н, в якій позивач вважає, що відносини, які склалися між сторонами у справі, регулюються спеціальними нормами Закону України “Про оренду землі” та Земельним Кодексом України, тому спірний договір набуває всіх ознак договору суборенди земельної ділянки.

Позивач також зазначив, що СФГ “Васильок” та ФГ “Васильок-2018” є одним і тим самим суб`єктом господарювання, про що свідчить єдиний ідентифікаційний код – 21809154.

За твердження позивача, зміна назви господарства відображена в п.1.1.Статуту ФГ “Васильок-2018” а організаційно-правова форма не змінювалась.

Крім цього, позивач зазначив, що 28.03.2019 засновник ФГ “Васильок-2018” Іванов Ю. ОСОБА_2 звернувся до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області із заявою про вчинення посадовими особами відповідача злочинів, передбачених ч.1 ст.197 КК України щодо незаконного оброблення земельних ділянок, в тому числі і земельної ділянки яка є предметом спірного договору у даній справі.

Позивач в підтвердження доводів, викладених у відповіді на відзив та на виконання вимог ухвали суду, надав додаткові документи, які суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд ухвалою від 16.09.2019 відклав підготовче засідання на 30.09.2019.

У судове засідання 30.09.2019 прибув повноважний представник позивача та третьої особи.

Від третьої особи через канцелярію суду надійшли пояснення від 26.09.2019 №б/н, в яких ОСОБА_1 підтримує позов ФГ “Васильок-2018” у повному обсязі.

У поясненнях третя особа вказує, що він є власником земельної ділянки загальною площею 5,6869 га із кадастровим номером 4424082500:26:005:0119, що згідно договору оренди від 21.10.2013 вказану земельну ділянку було передано в оренду СФГ “Васильок” і за умовами договору можливості передачі вищевказаної земельної ділянки в суборенду не передбачено.

ОСОБА_1 в поясненнях зазначає, що жодних запитів про надання згоди на передачу земельної ділянки в суборенду чи за будь-яким іншим договором в користування третім особам, до нього не надходило.

ОСОБА_1 вказує, що спірний договір інвестування, укладений між позивачем і відповідачем, порушує його права, як власника.

Від позивача через канцелярію суду за супровідним листом від 30.09.2019 №б/н надійшла копія опису документів на підтвердження реєстрації Статуту ФГ “Васильок-2018” , яку суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Від відповідача 30.09.2019 на адресу суду надійшло 2 клопотання від 30.09.2019 №б/н про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Суд оглянув вказані клопотання відповідача та залишив їх без задоволення.

Позивач і третя особа у судовому засіданні заявили усне клопотання про нетривале продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.09.2019, суд задовольнив клопотання позивача та третьої особи, продовжив строк проведення підготовчого провадження на десять днів – з 01.10.2019 по 10.10.2019 включно та відклав підготовче засідання на 07.10.2019.

У судове засідання 07.10.2019 прибув повноважний представник позивача.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 07.10.2019 №б/н про долучення до матеріалів справи копії протоколу огляду місця події від 13.09.2019, в якості доказів проведення відповідачем господарської діяльності на належній позивачу спірній земельній ділянці.

Суд оглянув вказані документи та долучив до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.10.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.10.2019.

У судове засідання 08.10.2019 представники сторін не прибули.

У зв`язку з тим, що спір розгляд якого розпочато по суті, не може бути вирішено в даному судовому засідання, суд відкладає судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 04.11.2019 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 84878991 ?

Документ № 84878991 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84878991 ?

Дата ухвалення - 08.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84878991 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84878991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84878991, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 84878991, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 84878991 відноситься до справи № 913/405/19

Це рішення відноситься до справи № 913/405/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84878990
Наступний документ : 84878993