Ухвала суду № 84876411, 07.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39082/19

Провадження № 1-кс/761/26801/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Бордусенко Б.С.,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 22019000000000163 від 05.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції Семишкур Сергія Васильовича про проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції Семишкур Сергій Васильович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №22019000000000163 від 05.06.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019000000000163 від 05.06.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Встановлено, з 2017 року по теперішній час громадянин США ОСОБА_1 , представник американської компанії «Gray Fox Logistics» громадянин України ОСОБА_2 , директор Державного підприємства «Український центр «Безпека» (ЄДРПОУ 14315569, далі - ДП «Безпека») ОСОБА_3 та колишній заступник Міністра економічного розвитку і торгівлі України ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими особами, на шкоду обороноздатності та економічній безпеці України, вчиняють дії, направленні на надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, у серпні 2015 року, ОСОБА_1 , виконуючи завдання спеціальних служб Російської Федерації щодо отримання відомостей про плани постачання зброї та боєприпасів до Збройних Сил України, прибув з території Російської Федерації до України з метою встановлення контактів зі співробітниками Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та державних підприємств, задіяних у реалізації Державного оборонного замовлення.

В подальшому, ОСОБА_1 , дізнавшись про наміри української сторони налагодити серійне виробництво снарядів 152/155 мм з їх подальшим постачанням до Збройних сил України, вступив з колишнім заступником Міністра економічного розвитку і торгівлі України ОСОБА_4 та директором ДП «Безпека» ОСОБА_3 у злочинну змову, направлену на надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, переслідуючи вищевказані злочинні наміри, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , заздалегідь не маючи наміру постачання Україні обладнання та устаткування, організували укладення між ДП «Безпека» та Державною акціонерною холдинговою компанією «Артем» (ЄДРПОУ 14307699, далі - ДАХК «Артем») Контракту від 15.12.2017 № 11, який має гриф секретності «таємно», на виконання державного оборонного замовлення із закупівлі і передачі обладнання та устаткування для забезпечення технічного переоснащення та реконструкції діючих виробничих потужностей, необхідних для забезпечення серійного виробництва корпусів снарядів калібру 152 і 155 міліметрів, терміном виконання до 30.12.2019.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дослідження вказаного оригіналу документу експертним шляхом для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі почеркознавства, внесеного до ЄДР за № 22019000000000163 від 05.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України и, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції Семишкур Сергія Васильовича про проведення судової почеркознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22019000000000163 від 05.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України проведення судово-почеркознавчої експертизи документів, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис в графі «З повагою, Директор» навпроти «ОСОБА_3» в листі від 05.03.2018 № 42дск Державного підприємства «Український науково-технічний і впроваджувальний центр комплексного захисту інформації» (Український центр «Безпека»), адресованому ДАХК «Артем»?

Надати експертам об`єкт дослідження - оригінал листа від 05.03.2018 № 42дск Державного підприємства «Український науково-технічний і впроваджувальний центр комплексного захисту інформації» (Український центр «Безпека»), адресований ДАХК «Артем», на 1 арк., зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , а також інші матеріали кримінального провадження, які необхідні для проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя