Ухвала суду № 84876297, 08.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1557/19

ун. № 759/11198/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м Києва в складі: головуючого - судді: Шум Л.М. за участю секретаря: Прокопенко Н.М.. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у липні 2018 р. звернувся до суду з позовними вимогами про визнання права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,8 кв.м., жиловою площею 29,7 кв. м. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2018 відкрито провадження у справі. 15.02.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву від приватного нотаріуса Гамаль І.М., в якому остання зазначає, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії нею не видавалася та процедура вчинення нотаріальних дій не порушувалася, тому вона не може бути відповідачем по даній справі (а.с. 43). Відзив від Кредитної спілки «ЗАРАЗ» на позовну заяву не надходив. Ухвалою суду від 18 .09.2018 призначено підготовче засідання по справі на 21.02.2019, яке не проводилося у зв`язку із неявкою сторін. В наступні підготовчі засідання призначені 13.05.2019 р., та 08.10.2019 р. позивачка не з`явилася, яка про час та місце проведення підготовчих засідань повідомлена судом належним чином завчасно до призначених дат підготовчих засідань, причини своєї неявки суду не повідомила, письмових доказів в підтвердження поважності причини неявки в підготовчі засідання, суду не надано. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної справи, у якій вона є стороною. У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, & 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового рішення. Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За таких обставин, суд вважає, неявку позивачки та її представника в призначені підготовчі засідання 21.02.2019, 13.05.2019 р., та 08.10.2019 р без поважних причин. При цьому, клопотання представника позивачки - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи (а.с. 57) в черговий раз, суд не приймає до уваги, оскільки доказів поважності причин неможливості прибуття в судове засідання, останній не надав. Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явилися. Суд вважає можливим розглянути питання залишення позову без розгляду за відсутності останніх. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності позивачки за наявними матеріалами справи неможливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутнім в підготовчих засіданнях з поважних причин позивачкою не було надано суду, заяв про розгляд справи за відсутності позивачки до суду не надходило, а тому вважає необхідним залишити даний позов без розгляду. Керуючись 257, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про визнання права власності - залишити без розгляду. Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум