
№ провадження 2/646/2023/2019
Справа № 646/6961/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2019 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із позовною заявою про захист прав споживачів.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони АТ «Харківміськгаз» вчиняти дії з припинення газопостачання/газорозподілу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зазначається пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
В той же час, у заяві про забезпечення позову вказані відомості відсутні.
Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Теслікова І.І.
Судове рішення № 84874833, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/6961/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: