
№ провадження 2/646/2023/2019
Справа № 646/6961/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2019 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із позовною заявою про захист прав споживачів.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони АТ «Харківміськгаз» вчиняти дії з припинення газопостачання/газорозподілу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зазначається пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
В той же час, у заяві про забезпечення позову вказані відомості відсутні.
Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Теслікова І.І.
The court decision No. 84874833, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/6961/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: