Ухвала суду № 84874453, 10.10.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/592/17

Провадження № 2-п/630/2/19

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «СБЕРБАНК», про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 20 вересня 2019 року про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 грудня 2017 року в справі № 630/592/17 за позовом ПАТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві ОСОБА_1 вказала, що не погоджується з заочним рішенням, бо вважає, що його ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 26 вересня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України.

09 жовтня 2019 року на виконання вказаної ухвали на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Однак, заявник неналежним чином поставилася до процесуального обов`язку щодо усунення вказаних недоліків, направивши до суду лише один примірник заяви про докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В той же час обов`язок відповідача подати копії такої заяви для подальшого направлення позивачу ОСОБА_1 не виконала, а від так недоліки поданої 24 вересня 2019 року заяви на даний час не усунені, що перешкоджає призначенню заяви до розгляду в судовому засіданні.

А тому відповідно до ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Для приведення заяви про перегляд заочного рішення у відповідність до вимог ст. 285 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 має подати до суду копію заяви разом з доданими до неї копіями документів для можливості направлення такої заяви заінтересованій особі.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «СБЕРБАНК», про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху.

Повідомити про це заявника та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін