Ухвала суду № 84872248, 02.10.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6661/19

провадження № 1-кс/405/3757/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., при секретарі Погрібній А.А., слідчого Веретеніна І.В., представників ПП «СІТІ БУД ПЛЮС» - генерального директора ОСОБА_1 та адвоката Паіцики О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області Веретеніна І.В. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за №12019120000000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів щодо фінансово-господарських стосунків з Центральноукраїнським національним технічним університетом (код ЄДРПОУ 02070950) по укладеному договору №205 про закупівлю робіт від 25.07.2017, а саме - робіт по об`єкту «Будівництво навчально-лабораторного корпусу на існуючій території ЦНТУ (КНТУ) по проспекту Університетському в місті Кропивницький (Кіровоград) (ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013)» та договору № 172 про закупівлю робіт від 17.07.2018, а саме - додаткові будівельні роботи по об`єкту «Будівництво навчально-лабораторного корпусу на існуючій території ЦНТУ (КНТУ) по проспекту Університетському у місті Кропивницький (Кіровоград) (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013)», які перебувають у володінні ПП «СІТІ БУД ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 37277329, юридична адреса: 25005, м. Кропивницький вул. Бєлінського, 26).

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за №12019120000000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між Центральноукраїнським національним технічним університетом (код ЄДРПОУ 02070950) (далі Замовник) були проведені відкриті торги на закупівлю робіт по об`єкту «Будівництво навчально-лабораторного корпусу на існуючій території ЦНТУ (КНТУ) по проспекту Університетському в місті Кропивницький (Кіровоград)». За результатами торгів переможцем було визначено ПП «Сіті Буд Плюс» (код ЄДРПОУ 37277329) (далі Підрядник), з яким 25 липня 2017 року був укладений договір № 205 на загальну суму 3 949 000,00 грн. з ПДВ. В процесі здійснення авторського нагляду за ходом будівництва проектною організацією, технаглядом, представниками замовника та підрядника було встановлено ряд додаткових робіт, які не передбачені основним проектом (проектно-кошторисною документацією), у зв`язку з чим, враховуючи вимоги п.6 ст.35 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовником у 2018 році було проведено переговорну процедуру закупівлі з Підрядником та 17.07.2018 року укладено договір №172 на загальну суму 1472772,71 грн. на проведення додаткових робіт по об`єкту «Будівництво навчально-лабораторного корпусу на існуючій території ЦНТУ (КНТУ) по проспекту Університетському в місті Кропивницький (Кіровоград)». На даний час роботи по вищезазначеним угодам проведено в повному обсязі.

Підрядником в якості підтверджуючих документів щодо вартості використаних товарно-матеріальних цінностей (далі ТМЦ) були надані Замовнику видаткові накладні №ТД-000049 від 18.12.2018, №ТД-000037 від 01.10.2018 №ТД-000004 від 04.09.2018 року, №ТД-000048 від 16.12.2018, що підтверджують придбання будівельних матеріалів та обладнання на загальну суму 1356152 грн. у ТОВ «ТД «Республіка» (код ЄДРПОУ 41865467).

В ході аналізу податкової звітності ПП «Сіті Буд Плюс» та ТОВ «ТД «Республіка» встановлено, що протягом вищезазначеного періоду останнім підприємством з переліку ТМЦ зазначених у вищевказаних накладних в адресу Підрядника було поставлено лише стіл 2-х місний учнівський в кількості 110 одиниць, стілець учнівський в кількості 220 одиниць та стіл письмовий однотумбовий в кількості 13 одиниць, але їх фактична вартість складала лише 240985,7 грн. на відміну від їх вартості в сумі 409838,83 грн., яка зазначена у видатковій накладні №ТД-000049 від 18.12.2018, в акті №4 приймання виконаних робіт за грудень 2018 року та у підсумковій відомості ресурсів до даного акту. У зв`язку з вищевикладеним службові особи Підрядника завищили вартість меблів на суму 168853,13 грн.

Також встановлено, що частину будівельних матеріалів, а саме: спецпланку кут, спецпланку профіль, фасадні касети, спеціальний віконний укіс КАЬ 1015 та інші Підрядник придбав у ТОВ «Стрімекс» (код ЄДРПОУ 34520156) за ціною, що на 40% менша ніж зазначено у вищевказаних накладних №ТД-000037 від 01.10.2018, №ТД-000004 від 04.09.2018 року, №ТД-000048 від 16.12.2018, а також в відповідних актах приймання виконаних робіт та у підсумкових відомостях ресурсів до них. У зв`язку з вищевикладеним службові особи Підрядника завищили вартість будівельних матеріалів на суму 378525,268 грн.

Після вивчення звітної документації фахівцем у сфері будівництва інженер-будівельником ОСОБА_2 . підтверджено невідповідність проведених робіт нормам ДСТУ БД. 1.1 -1:2013, що призвело до завищення вартості виконаних робіт.

Слідчим вказано, що необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення є необхідним для надання їх на ознайомлення експертам, що здійснюватимуть проведення судових будівельно-технічних, економічних експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому. При цьому, пояснив, що з клопотанням про призначення судових будівельно-технічних, економічних експертиз до слідчого судді не звертався.

Представник власника майна ПП «СІТІ БУД ПЛЮС» - адвокат Паіцика О.В. заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказав, що слідчим не доведено значення документів, до яких останній просить надати тимчасовий доступ, для кримінального провадження, при цьому, як вказує слідчий документи необхідні для проведення експертиз. однак, жодних доказів про призначення експертного дослідження у даному кримінальному провадженні за витребуваними документами слідчим не надано, просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Представник майна ПП «СІТІ БУД ПЛЮС» - генеральний директор Ходикін О.Г. підтримав позицію адвоката Паіцики О.В.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за №12019120000000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом розтрати в 2017 році державних коштів, які були виділені на проведення робіт по об`єкту «Будівництво навчально-лабораторного корпусу на існуючій території ЦНТУ (КНТУ) по проспекту Університетському у місті Кропивницький (Кіровоград)», службовими особами до Центральноукраїнського національного технічного університету, ПП «Сіті Буд Плюс» та ТОВ «ТД «Республіка» шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивої інформації (витяг з ЄРДР від 04.09.2019– а.п. 4).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо фінансово-господарських стосунків ПП «Сіті Буд Плюс» з Центральноукраїнським національним технічним університетом (код ЄДРПОУ 02070950) по укладеному договору №205 про закупівлю робіт від 25.07.2017, а саме - робіт по об`єкту «Будівництво навчально-лабораторного корпусу на існуючій території ЦНТУ (КНТУ) по проспекту Університетському в місті Кропивницький (Кіровоград) (ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013)» та договору № 172 про закупівлю робіт від 17.07.2018, а саме - додаткові будівельні роботи по об`єкту «Будівництво навчально-лабораторного корпусу на існуючій території ЦНТУ (КНТУ) по проспекту Університетському у місті Кропивницький (Кіровоград) (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013)», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого не обґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області Веретеніна І.В. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за №12019120000000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Іванович Майданніков