Ухвала суду № 84871179, 23.09.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6979/18

Провадження № 1-кс/216/4969/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

23.09.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Большуновою К.В. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001995 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Большунової К.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001995 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до 26.10.2018 в період часу з 07.00 год. до 17.00 год., не встановлена слідством особа, шляхом віджиму стулки метало пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала речі та грошові кошти на загальну суму 31000 грн., які належать ОСОБА_1 , після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів «ВФ Україна» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ПрАТ «ВФ Україна» тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку «ВФ Україна», які знаходилися в зоні дії базових станцій (за адресою: м. Кривий Ріг вул. вул. Камчатська, 57): LAC 33301 CID 4366; LAC 33301 CID 12926; LAC 33301 CID 43663; LAC 33301 CID 43666; LAC 33301 CID 57021, LAC 33301 CID 57073 LAC 33301 CID 57383, LAC 33301 CID 57394, LAC 33301 CID 57436, LAC 33301 CID 57686, LAC 33301 CID 94791968, LAC 33301 CID 94792993 в період часу: з 00.00 години 25.10.2018 по 17.00 годину 26.10.2018 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ "ВФ Україна" – особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Большунової К.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенантові поліції Большуновій Катерині Володимирівні, іншим слідчим що перебувають у складі групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018040230001995 та/або працівникам ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Власюку Артему Анатолійовичу, старшому лейтенантові поліції Буренку Артему Миколайовичу, старшому лейтенантові поліції Легкому Сергію Миколайовичу, старшому лейтенантові поліції Лещенку Олександру Миколайовичу, старшому лейтенантові поліції Іванюку Богдану Анатолійовичу, капітану поліції Лагодієнку Денису Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку «ВФ Україна», з можливістю їх тимчасового вилучення в ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, які знаходилися в зоні дії базових станцій: (за адресою: м. Кривий Ріг вул. вул. Камчатська, 57): LAC 33301 CID 4366; LAC 33301 CID 12926; LAC 33301 CID 43663; LAC 33301 CID 43666; LAC 33301 CID 57021, LAC 33301 CID 57073 LAC 33301 CID 57383, LAC 33301 CID 57394, LAC 33301 CID 57436, LAC 33301 CID 57686, LAC 33301 CID 94791968, LAC 33301 CID 94792993 в період часу: з 00.00 години 25.10.2018 по 17.00 годину 26.10.2018 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 23.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя М.В. Бутенко