
Справа № 185/6121/19
Провадження № 2-о/185/354/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, виконавчий комітет Павлоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між померлими особами: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 .
Як зазначає заявник, встановлення даного факту потрібно їй для прийняття спадщини за законом на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , які належали на праві власності її померлій прабабусі – ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно з інформацією Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкової справи не заведено (а.с.73).
З матеріалів спадкової справи № 528/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 видно, що єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є онучка померлої – ОСОБА_1 (а.с.77-84).
02 травня 2019 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_3 , а саме 1/4 частку жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с.15).
Інші 3/4 частки цього будинку належать померлій ОСОБА_4 – матері померлої ОСОБА_3 , яка доводиться прабабою заявнику ОСОБА_1 .
Однак оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 не зберігся, тому заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.12).
Родинні відносини між померлими особами – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються доданими до заяви документами.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 жовтня 1985 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , та його дочка ОСОБА_3 , яка проживає за цією ж адресою (а.с.18).
Записами у домовій книзі (а.с.34-52) підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали та буди зареєстровані за однією адресою – в АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 .
За даними Державного архіву Дніпропетровської області, у книгах реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Дніпропетровської області, які є на зберіганні в архіві за 1940 рік, актового запису про народження ОСОБА_3 немає (а.с.33).
Згідно копії посвідки про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що у книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблений відповідний запис. Батьками записані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Місце реєстрації – Павлоградський хуторський сель-ЗАГС (а.с.32).
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пояснила, що знала цю сім`ю з народження, проживала неподалік, підтримувала родинні відносини. ОСОБА_4 була рідною сестрою її бабусі ОСОБА_8 . У ОСОБА_4 була дочка ОСОБА_3 , на даний час вони обидві померли, єдиною спадкоємицею залишилась ОСОБА_1 . Прабабуся заявника ОСОБА_4 , бабуся ОСОБА_3 та мати ОСОБА_9 все життя проживали в будинку АДРЕСА_2 .
За таких обставин суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між померлими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 .
Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
-Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, 114, ЄДРПОУ 02890920,
-Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 95, ЄДРПОУ 04052229.
Суддя У. М. Болдирєва
Судове рішення № 84870524, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6121/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: