Ухвала суду № 84869162, 07.10.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3520/19

Провадження № 1-кс/175/1746/19

Ухвала

Іменем України

07 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Новік Л.М.

при секретарі – Сапай О.Г.

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Сергієнка Д.Ю., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440000546 від 16.04.2019 р. за ч.1 ст. 122 КК України про проведення судово - медичної експертизи, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Дніпровського районного відділення ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040440000546 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.04.2019 до ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21.03.2019 близько о 20:30 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: Дніпровський АДРЕСА_1 поблизу АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_1

05.09.2019 заступником начальника - начальником СУ ГУНП в Дніпропетровській області полковником поліції Куратченко М.В. винесено постанову про слідчу групу, до складу якої включено слідчих слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

16.04.2019 року на адресу ДРВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов висновок спеціаліста судово-медичного експерта №1107 від 12.04.2019 за заявою гр. ОСОБА_1 , згідно якого останній має легкі та середні тілесні ушкодження.

12.09.2019 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області було додатково допитано у якості потерпілого гр. ОСОБА_1 , який під час допиту вказав на механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, послідовність та локалізацію.

В подальшому, з метою уточнення відомостей, які надав потерпілий під час надавання показів, 24.09.2019, за його участі було проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_1 вказав на механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, послідовність дій та локалізацію тілесних ушкоджень.

Для досягнення повноти та всебічності досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведення судово - медичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Сергієнка Д.Ю., за матеріалами кримінального провадження №12019040440000546 від 16.04.2019 р. за ч.1 ст. 122 КК України, про проведення судово - медичної експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судово - медичної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання:

*Чи наявні у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

*Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість і механізм їх спричинення?

*Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

*Час спричинення тілесних ушкоджень?

*Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я потерпілого в момент нанесення?

*Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_1 від падіння на землю з власного росту?

*Чи могли виявлені тілесні ушкодження на спині утворитися у ОСОБА_1 від удару об металеві ворота з висоти власного росту?

*Яким знаряддям та яким способом нанесені ушкодження потерпілому? Чи могли вони бути нанесеними предметом, схожим на дерев`яну биту або схожим на металеву биту?

*Яке було направлення удару, в результаті якого виникло дане тілесне ушкодження?

*Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_1 ?

*Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_1 , бути завдані при обставинах та умовах, на які вказав в ході проведення слідчого експеримент потерпілий ОСОБА_1 ?

Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Для дослідження експертам надати необхідні об`єкти дослідження, при необхідності, матеріали кримінального провадження .

Висновок експерта надати до Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Новік