Ухвала суду № 84868931, 09.10.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №1-3/11

Провадження №5/173/3/2019

У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Бурхан С.М.

при секретарі Малоок Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування подання заявник посилається на те, що 08.06.2011 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 1-3/2011 Боржника ( ОСОБА_1 ). визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, стягнуто з Боржника на користь стягувача (ПАТ «Брокбізнесбанк») збитки в сумі 188 068, 17 грн. 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до Нового кредитора ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги до Боржника.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд змінити сторону Стягувача у виконавчому листі Верхньодніпровського районного суду від 03.10.2011 року по справі 1-3/2011р. щодо стягнення з Боржника збитку в сумі 188 068, 17 грн. з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

В судове засідання заявник та сторони виконавчого провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. проте директор ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» Яковець Ю.М., у своїй заяві просить справу слухати без представника директор ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до таких висновків.

08 червня 2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено вирок, яким ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України та стягнуто з неї на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» майнові збитки в сумі 188 068 грн. 17 коп.

03.10.2011 року на виконання вироку суду Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» майнового збитку в сумі 188 068, 17 грн.

01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром договорів, прав вимог, за яким відступаються.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що від ПАТ «Брокбізнесбанк» до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» за договором перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, оскільки рішення суду не скасовано, воно не втратило своєї законної сили та воно не виконано боржником.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 128, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по виконанню виконавчого листа у справі 1-3/2011, виданого 03 жовтня 2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» майнових збитків на суму 188 068 грн. 17 коп. його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві (МФО 380805)

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення ухвали суду, мають право оскаржити її протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М. Бурхан