Ухвала суду № 84866478, 09.10.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1606/19

Провадження по справі № 2/514/465/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: Приватний нотаріус КМНО Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: Приватний нотаріус КМНО Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 року справу передано у провадження судді Кравченка П.А.

Відповідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України регулює підсудність справ за вибором позивача.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання(ч.12 ст.28 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем виконання виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, є Дніпровський район м.Києва, оскільки виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л.

При цьому, відповідач Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Андріївська, 4, третя особа Приватний нотаріус КМНО Хара Н.С., 01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215.

Таким чином, дана справа не підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Згідно п.1 ч.1, ч. 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід передати до Дніпровського районного суду м.Києва, тобто за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: Приватний нотаріус КМНО Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Дніпровського районого суду м.Києва.

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складання, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя П.А. Кравченко