Ухвала суду № 84866472, 08.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8219/18

Провадження № 1-кс/522/15947/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В.,

при секретарі Брус Н.П.

за участю прокурора – Крисань А.Ю.

адвокатів – Докукіної С.П., Веселова А.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу відносно останнього, з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження № 22018160000000054 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Докукіна С.П. в інтересах ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про зміну відносно останнього запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження № 22018160000000054 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи, хворіє на сахарний діабет 1 типу тяжкої форми, гіпертонічну хворобу 2 ступеня, сольовий діатез, тиреотоксикоз важкої форми, хронічну хворобу нирок 1 ст., ішемічну хворобу серця. На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 різко погіршився, він потребує негайного обстеження та лікування. У умовах слідчого ізолятора ніяка медична допомога йому не надається.

У судовому засіданні захисники підозрюваного - Докукіна С.П. та Веселов А.В. підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката Докукіної С.П. в інтересах ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання адвоката Докукіної С.П. в інтересах ОСОБА_2 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 26.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.08.2019 року, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою в ДУ « Одеський слідчий ізолятор» до 19.11.2019 року.

Як вбачається з зазначеної ухвали, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та підстави для застосування відносно ОСОБА_2 будь-якого іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, відсутні.

Згідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що обставини, на які посилається адвокат Докукіна С.П. у клопотанні про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 201 КПК України, вже були предметом розгляду при вирішенні питання про продовження відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою в ДУ « Одеський слідчий ізолятор» до 19.11.2019 року, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .П ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу відносно останнього, з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження № 22018160000000054 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. 201 КПК України,–

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Докукіної С.П. в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу відносно останнього, з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження №22018160000000054 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України– відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

08.10.2019