Вирок № 84864157, 10.10.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4014/19

1-кп/583/356/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019200060000233 від 10.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

15.04.2005 Юріївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік;

06.03.2006 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до обмеження волі строком 2 роки 6 місяців;

02.12.2008 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України по позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

25.07.2013 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

14.02.2014 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі 5 років 6 місяців,

за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Заяц Д.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Калантаєнка С.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , придбавши у невстановленому місці інгредієнти для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, 08.04.2019 о 17 год. 30 хв. прийшли в гості до свого знайомого ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_2 , де маючи обізнаність та спеціальні навички, за попередньою домовленістю, без мети збуту ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 за допомогою кустарного обладнання (мисок, каструль, марлі, тощо), приготували особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

08.04.2019 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 приготували особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, було вилучено посуд за допомогою якого вони приготували вищевказаний наркотичний засіб.

Речовина нашарування на мисці, вилученої під час обшуку 08.04.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій-ацетильований масою 0,061 г.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_1 , придбавши у невстановленому місці інгредієнти для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, 08.04.2019 о 17 год. 30 хв. прийшов в гості до знайомого ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_2 , де маючи обізнаність та спеціальні навички, разом із ОСОБА_2 , приготував особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого 08.04.2019 ОСОБА_1 діючи навмисне, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , за надання приміщення для виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу, знаходячись в приміщенні кухні квартири, умисно, повторно передав ОСОБА_3 шприц із двома кубічними сантиметрами рідини коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований.

Речовина нашарування на мисці, з якої ОСОБА_1 набирав рідину до шприца, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій-ацетильований масою 0,061 г.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3 2 кубічних сантиметри особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

10.10.2019 до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області юристом 1 класу Заяц Д.Є., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12019200060000233 від 10.04.2019, та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Калантаєнка С.В., згідно з якою ОСОБА_4 О.В. під час судового розгляду кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України повністю і беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати у викритті тяжкого кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотиків по кримінальному провадженню № 12019200060000642 від 20.09.2019, вчиненого іншою особою та продовжити викривати особу в судовому провадженні.

При призначенні покарання сторони врахували фактичні обставини скоєного правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин у відповідності до ст. 66 КК України, до яких віднесено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання допомоги органу розслідування при викритті іншого тяжкого кримінального правопорушення, відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні, дійшли згоди про призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України – 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, захисника, прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні зазначених злочинів визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором не суперечить інтересам суспільства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Дію запобіжного заходу після набрання вироком законної сили припинити відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, заставу повернути заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч. 3 п.1, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 жовтня 2019 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області юристом 1 класу Заяц Д.Є., та обвинуваченим ОСОБА_1 , з участю захисника Калантаєнка С.В., у кримінальному провадженні № 12019200060000233 від 10.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 309 КК України – 3 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України – 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді застави.

Заставу в розмірі 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, внесену згідно з квитанціїєю № 0.0.11448177218.1 від 27.09.2019 на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, код отримувача 26270240, р/р НОМЕР_1 , банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО отримувача 820172, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова