Ухвала суду № 84863841, 10.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6701/18

Провадження № 1-кс/591/4483/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області Коваля Т.О. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна – вилученого під час обшуку проведеного 05-06 жовтня 2019 року на території домоволодіння, яким користується ОСОБА_1 , розташованого в АДРЕСА_1 20, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22018200000000132, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, щодо закінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах та здійснення групою осіб незаконного виробництва, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу.

Враховуючи, що вилучене під час обшуку майно має доказове значення для справи, просив накласти арешт на нього.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали приходить наступних висновків.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження за вказаним фактом.

05-06 жовтня 2019 року під час проведення обшуку на території домоволодіння, яким користується ОСОБА_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено предмети та речі, з клопотанням про арешт яких слідчий звернувся у встановлені законом терміни.

08 жовтня 2019 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення наведеного обшуку.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим протоколу обшуку, матеріалів доручення, а також обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки може бути безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що інформація, яка міститься в вилучених предметах може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи та щодо осіб, причетних до вчинення діяння.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05-06 жовтня 2019 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_1 , а саме на :

-5 (п`ять) кущів рослини з коренеплодом, ззовні схожих на рослину роду канабіс, які знаходились у горщиках з землею під штучним освітленням саморобного освітлювального обладнання;

-прозорі поліетиленові пакети у кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, в яких міститься речовина рослинного походження у сухому, подрібненому стані, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс;

-поліетиленовий пакет з-під ґрунту в якому міститься речовина рослинного походження у сухому (частина у вологому), подрібненому стані, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс;

-4 (чотири) пакети, в яких міститься речовина рослинного походження у сухому, подрібненому стані, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс;

-пластиковий стакан, паперовий згорток, в якому міститься речовина рослинного походження у сухому, подрібненому стані, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс;

-мобільний телефон «Samsung J7» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім-картами « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »;

-мобільний телефон ОСОБА_2 «Ксіомі» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім-карткою « НОМЕР_7 »;

-мобільний телефон ОСОБА_1 «Ксіомі» з сім-картою « НОМЕР_8 »;

-скляний пристрій для куріння;

-металева шкатулка з залишками речовини у сухому, подрібненому стані, ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя О.В. Сибільов