Ухвала суду № 84863837, 10.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6701/18

Провадження № 1-кс/591/4484/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області Коваля Т.О. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна – вилученого під час обшуку проведеного 06 жовтня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22018200000000132, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, щодо закінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах та здійснення групою осіб незаконного виробництва, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу.

Враховуючи, що вилучене під час обшуку майно має доказове значення для справи, просив накласти арешт на нього.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали приходить наступних висновків.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження за вказаним фактом.

06 жовтня 2019 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 4 (чотири) рослини, ззовні схожі на рослини коноплі; два поліетиленові пакунки всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження; три картонні запаковані коробки, в яких містяться зерна конопель (в двох коробках по три зерна, в третій – п`ять зерен), з клопотанням про арешт яких слідчий звернувся у передбачені законом терміни.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим протоколу обшуку, матеріалів доручень та внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки може бути безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що інформація, яка міститься в вилучених предметах може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи щодо осіб, причетних до вчинення діяння.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06 жовтня 2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 4 (чотири) рослини, ззовні схожі на рослини коноплі; два поліетиленових пакунки, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, з характерним запахом коноплі; три картонні запаковані коробки, в яких містяться зерна конопель (в двох коробках по три зерна, в третій – п`ять зерен).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя О.В. Сибільов