Ухвала суду № 84863797, 10.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5961/19 Провадження № 2/591/2881/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Селяніної Юлії Олександрівни до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг м. Суми, третя особа: Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Євгенія Юріївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Селяніної Ю.О. звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 26 листопада 2004 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю та зареєстроване в реєстрі за № 1-1312 на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частину спадкового майна, яке складається з приватизованої земельної ділянки; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на Ѕ частки земельної ділянки, яка розташована у Сумській області, м. Суми, садівниче товариство «Шинник» ВО «Резинотехніка», ділянка № НОМЕР_1 .

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

повного зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачки;

зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача Центр надання адміністративних послуг м. Суми.

Крім того, у відповідності до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивачем при подачі позову зазначено відповідачем Центр надання адміністративних послуг у місті Суми, проте відомості про те, що вказаний центр є юридичною особою, відсутні.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 176, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Селяніної Юлії Олександрівни до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг м. Суми, третя особа: Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Євгенія Юріївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко