Постанова № 84863371, 09.10.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1689/19 пров. №3/478/529/2019

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №076319 від 24.09.2019 року вбачається, що 24.09.2019 року водій ОСОБА_1 о 08 год. 45 хв. керуючи автомобілем «IVECO MAGIRUS» державний номер НОМЕР_1 з напів причепом «PACTON» державний номер НОМЕР_2 на а/д НОМЕР_3 Одеса-Мелітополь, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автобусом «SETRA» державний номер НОМЕР_4 , що призвело до ДТП та механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

ДіїОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП – як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з нормами ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення Лиманським відділом поліції ГУНП в Одеській області направлені на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №076319 від 24.09.2019 року та письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Казанківського районного суду Миколаївської області, а відноситься до Баштанського району Миколаївської області.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні відомості та відповідні докази щодо місця обліку транспортного засобу - автомобіля «IVECO MAGIRUS» державний номер НОМЕР_1 та напів причепа «PACTON» державний номер НОМЕР_2 , якими керував ОСОБА_1

Місцем вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №076319 від 24.09.2019 року зазначено а/д М14 Одеса-Мелітополь, що також територіально не відноситься до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що розгляд судом справи за наведених обставин, призведе до грубого порушення вимог ст.268, ст.276 КУпАП, що є істотним порушенням процесуальних прав порушника, та є безумовною підставою для скасування постановленого рішення, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області, для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області, для повторного визначення підсудності, відповідно до положень ст.276 КУпАП, та подальшого спрямування, для розгляду, до належного суду.

Суддя