Ухвала суду № 84861157, 04.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.10.2019

Справа № 320/6441/19

Провадження № 1-кс/937/5583/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» жовтня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

при секретарі – Колесніковій Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Дригайло Т.В., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області Колодяжним І. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000363, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

03 жовтня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Дригайло Т.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: доступ до медичної документації – картки пацієнта (історії хвороби) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі перебуває кримінального провадження № 62019080000000363 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05 серпня 2019 року приблизно о 14:30 поліцейський СРПП № 3 Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Гавриленко Евгеній Олександрович, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем DAEWOO Lanos державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , в порушення правил безпеки дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, в районі буд. 37 по вулиці Центральній в м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_1 надала свідчення, що вона проходила лікування у комунальній установі «Кам`янсько-Дніпровська центральна районна лікарня».

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

Таким чином, з метою перевірки тяжкості тілесних ушкоджень, що були спричинені дорожньо-транспортною пригодою, у відповідності до норм діючого КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний призначити відповідну експертизу на підставі медичних документів пацієнта.

Медична документація – картка хворого ОСОБА_1 зберігається у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Кам`янсько-Дніпровська Центральна районна лікарня» за адресою: вул. Набережна, 130 у м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області.

Оскільки, у заяві ОСОБА_1 вказала, що вона постраждала в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, але в неї відсутня медична документація, про хід її лікування, та для перевірки і прийняття рішення по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до медичної документації – картки пацієнта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитись з ними та зробити відповідні копії (з можливістю вилучення оригіналів) медичної документації.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Оскільки працівники Кам`янсько-Дніпровської Центральної районної лікарні можуть бути зацікавлені у протидії встановленню істини у кримінальному провадженні, існує загроза того, що інформацію про вказані медичні документи може бути знищено чи змінено, у зв`язку з чим судове засідання з розгляду клопотання доцільно провести без виклику представників Кам`янсько-Дніпровської Центральної районної лікарні.

Враховуючи неможливість в інший спосіб встановити обставини, які передбачається довести за допомогою фактичних даних, отриманих під час тимчасового доступу до речей та документів, а також наявність достатність підстав вважати, що отримана інформація, яка становить лікарську таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації та документів для залучення їх копій до матеріалів кримінального провадження та для призначення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, документи.

Згідно ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема документи у паперовому, а також електронному вигляді на електронному (магнітному) носії інформації.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Мирошниченко Юрія Борисовича, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: доступ до медичної документації – картки пацієнта (історії хвороби) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Дригайло Т.В., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області Колодяжним І. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000363, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – задовольнити повністю.

Надати слідчому Першого слідчого відділу, слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Дригайло Тарасу Вячеславовичу, та іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, Фастовцю Олександру Володимировичу та Коротаєвій ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 62019080000000363 від 05.08.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації – картки пацієнта (історії хвороби) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Редько