Ухвала суду № 84860940, 09.10.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5141/18

Провадження № 1-кп/333/158/19

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматов Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., прокурора Кнута Ю.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 12018080040002299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.07.2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно працевлаштований СП «Юкоіл» на посаді оператора РУА, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваними та їх захисниками обвинувального акту.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку свідків – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання в примусовому порядку.

Обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідків не заперечували.

Представник потерпілої особи у судовому засіданні не з`явився, але в матеріалах справи міститься зава про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приймається: під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Беручи до уваги те, що справу неможливо розглядати за відсутності свідків, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд вважає за необхідне піддати свідків – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Кнута Ю.О. про доставку свідків – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання у примусовому порядку - задовольнити.

Доставити у примусовому порядку в зал судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя,вул. Європейська б.7 (каб.29) на 23 жовтня 2019 року о 11 годині 30 хвилин:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання примусового приводу - ОСОБА_4 доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області.

Виконання примусового приводу - ОСОБА_3 доручити Дніпровському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Кнута Ю.О. для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов