Ухвала суду № 84859616, 18.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/871/19

ун. № 759/2530/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Журибеда О.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 330-ф/08 від 25.06.2008 року у частині боргу за кредитом і відсотками у розмірі 81 834,58 долари США 58 центів та 35 756,37 грн. 37 коп. пені; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф визначений пунктом 4.2. договору іпотеки без оформлення заставної від 25.06.2008 року у розмірі 35 500,00 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

До суду звернувся представник позивача із заявою в якій просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме не вірно зазначено прізвище та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » тоді як потрібно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва № 759/2530/15-ц від 20.08.2015 року зазначивши вірно прізвище та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва №759/2530/15 від 18.12.2015 року зазначивши вірно прізвище та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда