Ухвала суду № 84858405, 10.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/890/19

Справа № 754/7384/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Чехун Ю.В.

представника відповідача - Кулініча А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Сервіс» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, стягнення середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.06.2017 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Сервіс» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, стягнення середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року за клопотанням представника позивача у справі витребувано докази.

12.04.2018 року представником відповідача подано до суду письмовий відзив на позов.

10.07.2018 року представником позивача до суду надано відповідь на відзив.

03.12.2019 року позивачем у справі подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалами суду від 11.02.2019 року та 27.02.2019 року зустрічну позовну заяву ТОВ «Оболонь Сервіс» повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено.

В судові засідання, призначені судом на 07.08.2019 року та 10.10.2019 року представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду судових засідань, про що свідчать відповідні розписки (а.с. 206, 211), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача та самого позивача, вважає, що позивач втратив інтерес до розгляду його позову. Не наполягав на розгляді судом поданої ним раніше заяви про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з червня 2017 року. Представник позивача в призначені судом останніх два судових засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи та доказів про поважність причини неявки в судове засідання надано також не було.

Зважаючи на все вищевикладене, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неповідомлення ним про причини своєї неявки.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Сервіс» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, стягнення середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати та стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду в зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача двічі поспіль та неповідомлення ним про причини його неявки.

Ухвала постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання учасниками судового процесу.

Суддя