Рішення № 84858254, 09.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8514/19

Провадження № 2/234/2485/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог директор Департаменту зазначив, що Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Відповідно до актового запису № 425 від 20.08.2003, виконаного Відділом реєстрації актів громадянського стану Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки Донецької області, про народження ОСОБА_3 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Батько неповнолітнього, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 31.07.2015).

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16.05.2016 (справа № 234/5549/16-ц. провадження № 2/234/2757/16) ОСОБА_3 відібраний від матері, ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із сестрою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у АДРЕСА_1 .

З початком проведення антитерористичної операції в Донецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у серпні 2014 року прибули до міста Харкова та стали проживати з батьком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бабусею, ОСОБА_2 . Дітей до міста Харкова привезла їх тітка, мати з дітьми не приїхала. З 01.09.2014 діти почали навчатись в Харківській загальноосвітній школі № 148. 29 липня 2015 року батько дітей, ОСОБА_4 помер (актовий запис №11654 від 31.07.2015, виконаний відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції). Фактично, на території міста Харкова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишились без батьківського піклування. Мати дітей приїздила на похорони чоловіка, після чого повернулася в місто Макіївку не вирішивши питання про подальшу долю дітей, їх матеріальне забезпечення, не оформивши пенсію за втратою годувальника, тощо.

За час перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у м. Харкові їх відвідували тітка та бабуся, яка допомогли купити теплий одяг та взуття.

У телефонній бесіді з ОСОБА_1 було з`ясовано, що вона не вважає себе винною, посилаючись на складні життєві обставини, в яких опинилась. ОСОБА_1 пояснила, що не працює, дітям допомагає як може, спілкується з ними тільки по телефону. До міста Харкова приїхати не може, оскільки не має закордонного паспорту, не має посвідчення на тимчасове проживання в Україні. Забрати дітей, та проживати з ними в Краснодарському краї, за місцем своєї реєстрації, мати також не виявила бажання. Таким чином, доля дітей, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх матеріальне становище, їх життя та розвиток ОСОБА_1 не турбував. У разі виникнення екстреної ситуації, позв`язаної із необхідністю вирішення негайних потреб дитини, мати, яка на той час була єдиним їх законним представником, зробити для них нічого не зможе. Викладені вище обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання нею батьківських обов`язків.

Враховуючи зазначене, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.06.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У судове засіданні представник позивача ОСОБА_12 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Виходячи з положень ст.280 ЦПК та зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача з винесенням по справі заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю дитини є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 року батько дітей, ОСОБА_4 помер (актовий запис №11654 від 31.07.2015, виконаний відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції).

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16.05.2016 (справа № 234/5549/16-ц. провадження № 2/234/2757/16) ОСОБА_3 відібраний від матері, ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.07.2016 № 481 ОСОБА_3 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.07.2016 №480 над малолітнім ОСОБА_3 встановлено опіку, опікуном дитини призначено бабусю, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

За інформацією, наданою адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 14» Харківської міської ради №119/0/549-19 від 12.03.2019 року, ОСОБА_5 перебуває під медичним наглядом в МДП № 14 з серпня 2014 року. Доглядом та лікуванням дитини займається піклувальник ОСОБА_2 , рекомендації лікарів виконуються в повному обсязі. Мати ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до дільничного лікаря та адміністрації закладу з питань розвитку та стану здоров`я сина не зверталась.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , наданою адміністрацією Харківської загальноосвітньої ніколи № 148, дитина навчається у даному закладі з 01.09.2014 року. ОСОБА_13 проявляє знання на середньому рівні, домашні завдання виконує, регулярно відвідує школу, зовнішній вигляд охайний. У ОСОБА_9 є все необхідне для навчання: шкільне приладдя, книжки, спортивна форма, взуття. ОСОБА_13 підтримує дружні стосунки з однокласниками, старанно виконує громадську роботу, захоплюється спортом, бере активну участь у житті класу й школи. Про виховання ОСОБА_9 дбає його піклувальник ОСОБА_2 , яка не тільки сприяє формуванню й підтримці теплих довірливих стосунків у сім`ї, а й співпрацює з класним керівником, з вчителями школи. За період навчання у ХЗОШ № 148 мати ОСОБА_9 жодного разу не зверталась щодо питання навчання та виховання сина ані до класного керівника ані до адміністрації школи.

ОСОБА_7 в своєму поясненні від 18.03.2019 року Вх.№Д-1-38/10-38/19 повідомив, що не бачив своєї патері з 2015 року. Під час співбесіди ОСОБА_13 розповів, що мати ніколи не дзвонить йому, не цікавиться його життям, не вітає з Днем народження, іншими святами. Його вихованням повністю займається бабуся, ОСОБА_14 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.10.2019 року, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано три особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Після набуття законної сили рішення суду про відібрання ОСОБА_11 від матері без позбавлення її батьківських прав ОСОБА_1 не виправила ситуацію, з сином не спілкується, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, його вихованням, не надає ніякої матеріальної підтримки. З пояснення піклувальника дитини, ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 приїздила на похорон чоловіка, ОСОБА_4 , в липні 2015 року. З того часу вона жодного разу не приїздила до м. Харкова, не дзвонила.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Отже, зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме систематичне ухилення від виховання дитини та нехтування своїми батьківськими обов`язками відповідачкою, що свідчить про її винну поведінку щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги відносно позбавлення батьківських прав відповідачки позивачем доведені і підлягають задоволенню.

На час розгляду справи діти мешкає окремо від відповідачки, яка на утримання дитини матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. (ст. 193 СК України)

З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи суд вважає необхідним стягнути з відповідачки щомісячно на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред`явлення позову до його повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 193 СК за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Й суд вважає, що саме такий механізм буде найбільш оптимальним з точки зору забезпечення інтересів дитини та належного використання стягнутих аліментів.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК Укpаїни суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 166, 180, 181, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.05.2019 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) (Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA798999980000031211256026001 (Державний бюджет) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко